Справа № 161/8105/26 
Провадження № 3/161/2332/26 

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року         м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и в :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходяться матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173,185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 05.05.2026 року, 28.05.2026 року, 16.06.2026 року, 07.07.2026 року та 26.08.2026 року, на неодноразові виклики в суд повторно не з`являвся, хоча був належним чином повідомлений. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2026 року до нього був застосований примусовий привід через органи Національної поліції, який виконаний не був.
Таким чином, судом були вжиті всі можливі заходи для повідомлення та з`явлення порушника на розгляд справи відносно нього. 
Оскільки, інкриміноване адміністративне правопорушення ОСОБА_1 мало місце 06.04.2026 року, то на час розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Тому суд, фактично позбавлений можливості вчасно притягнути порушника до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення в межах вищевказаних строків, а тому провадження по даній справі, слід закрити у відповідності до вимог, передбачених ч.1 п.7 ст.247 КУпАП.
Приймаючи таке рішення, суд враховує і ту обставину, що у відповідності до вимог, передбачених ст.268 КУпАП, по суті розгляд справ такої категорії, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неможливий.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283; 284 КУпАП, суд, - 
п о с т а н о в и в :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 173,185 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.1 п.7 ст.247 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Луцького міськрайонного суду   Пахолюк А.М.