11.08.2026 Справа № 756/5463/26
УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний № 756/5463/26
Провадження №2/756/5994/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.,
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Максимів Г.І.,
представника відповідача адвоката Колесник Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на її користь на її утримання як доньки відповідача, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення позивачем 23 років за умови продовження навчання, а також понесені додаткові витрати на навчання у розмірі 2602,17 грн до закінчення навчання у червні 2028 року та на лікування у розмірі 2486,67 грн до закінчення лікування у липні 2027 року щомісячно, у зв`язку із тим, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків в добровільному порядку, а донька потребує такої допомоги. 
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в матеріалах справи міститься відзив відповідача на позов, в якому він визнав частково позовні вимоги, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання позивача на період її навчання у розмірі 1/8 частини його доходів, у задоволенні іншої частини позовних вимог просив відмовити, посилаючись на те, що окрім позивача він має ще двох дітей - сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4 , на утримання сина відповідач, на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2009 сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини свого заробітку, переказуючи кошти на банківську картку сина. Крім того, на утриманні відповідача перебуває матір похилого віку, яка є пенсіонеркою та проживає разом з ним. Також відповідач зазначив, що аліменти на навчання повинні стягуватися саме на період навчання, розмір аліментів є завищеним і у випадку задоволення позовних вимог будуть порушені права інших дітей відповідача, як і його можливість утримати матір. Щодо вимоги про стягнення додаткових витрат вказував, що додаткові витрати на навчання не є додатковими та входять до складу аліментів, а понесені витрати на лікування належним чином не доведені. 
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
Позивач є донькою відповідача, який перебував у шлюбі з її матір`ю в період з 08.07.2000 по 05.05.2009. Після розірвання шлюбу між батьками позивач перебуває на утриманні матері.
Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2009 з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_5 на її утримання до досягнення дитиною трьох років.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2010 зменшено розмір аліментів, що утримуються із ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1 та дружини ОСОБА_5 на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13.03.2009, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 05.02.2010 до досягнення дитиною повноліття, а також на користь ОСОБА_5 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_1 трьох років; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Крім того, як встановлено судом, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2009 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше одного прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 13.11.2009 і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на користь ОСОБА_6 на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13.11.2009 і до досягнення ОСОБА_7 трьох років.
03.03.2023 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 .
Згідно договору про надання платних освітніх послуг №025/25 від 01.09.2025 укладеного між відокремленим структурним підрозділом Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» - «Фаховий коледж Київського міжнародного університету» та ОСОБА_10 (замовник) для ОСОБА_1 (одержувач), коледж взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме здійснити підготовку фахівця за освітньо-професійною програмою референська справа та переклад (ділова комунікація) зі спеціальності англійська Д6 референська справа та переклад (ділова комунікація) галузі знань Д6 бізнес, адміністрування та право за освітнім рівнем фаховий молодший бакалавр, терміном навчання 2 роки 10 місяців. Загальна вартість освітньої послуги за один навчальний рік становить 39900 грн (а.с.17-23).
Відповідно до довідки №043 від 26.02.2026, ОСОБА_1 дійсно є студенткою 1 курсу ПЗСО (спеціальність D6 Секретарська та офісна справа галузі знань D Бізнес, адміністрування та право ПЗВО «Київський міжнародний університет» - «Фаховий коледж Київського міжнародного університету (денна форма навчання)), навчання здійснюється на контрактній основі, стипендія не нараховується. Термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2028 (а.с.11).
Крім того, як зазначає позивач, оскільки їй було встановлено діагноз скупченість зубів верхньої та нижньої щелепи, дистальний прикус1 класу з елементами глибокого, легка ротація фронтальних зубів, звуження верхнього зубного ряду, їй було встановлено брекет-систему металеву (лінгвальну) та розроблено план лікування тривалістю 24 місяці на загальну вартість 74600 грн, частину з яких вже було понесено позивачем (а.с.24-27).
Позивач посилається на те, що відповідач не надає допомоги на його утримання.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
З урахуванням того, що відповідач в добровільному порядку не надає допомоги на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, хоча повинен це робити та має таку змогу, а ОСОБА_1 потребує такої допомоги, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання спільної доньки, яка продовжує навчання, є правомірними.
Разом з тим, суд вважає вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача такою, що не підлягає задоволенню саме у такому розмірі, оскільки задоволення призведе до порушення прав відповідача та поставить сторони в неоднакове становище виходячи з наступного.
Так, з довідки про доходи АТ «Укрпошта» №23042026/8 від 23.04.2026 убачається, що заробіток відповідача на посаді менеджера регіонального з цивільного захисту за період з 01.10.2025 по 31.03.2026 склав 265724,63 грн. Довідка містить аліментні відрахування.
Згідно довідки про доходи ПФУ №1097030070022075, відповідач отримує пенсію за вислугу років, яка за період з 01.10.2025 по 31.03.2026 склала 123453,41 грн.
Судом встановлено, що відповідач має ще двох дітей, на утримання однієї з яких - неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з відповідача стягуються аліменти за рішенням суду, що не заперечувалось стороною позивача в ході розгляду справи.
Крім того, з матеріалів справи убачається, що на утриманні відповідача перебуває його мати ОСОБА_11 , яка є пенсіонеркою, має ряд захворювань, зареєстрована та проживає з відповідачем за однією адресою, батько відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у розмірі 1/8 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.04.2026 і до закінчення  ОСОБА_1 навчання у Відокремленому структурному підрозділі Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» - «Фахового коледжу Київського міжнародного університету», але не довше ніж до досягнення нею 23 - х років.
Щодо позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання дитини суд зазначає наступне.
Звертаючись до суду з позовом, сторона позивача вказувала, що позивачем були понесені та будуть понесені в майбутньому додаткові витрати на навчання та лікування, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача щомісячні платежі на навчання у розмірі 2602,17 грн до закінчення навчання у червні 2028 року та на лікування у розмірі 2486,67 грн до закінчення лікування у липні 2027 року.
Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Положеннями ст.ст. 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов`язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (ст. 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (ст. 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (ст. 193); батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх працездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (ст. 198).
Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Отже, виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
У постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 у справі №6-1489цс17 зроблено висновок, що «СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За ч.2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення».
Слід відмітити, що додаткові витрати можуть стягуватися з одного із батьків на дитину, якою, в силу норм чинного законодавства позивач не є.
Суд не бере до уваги твердження позивача про понесення нею додаткових витрат на лікування, та те, що такі витрати є невідворотними оскільки, позивачем не доведено належними та допустимими доказами необхідність встановлення брекет-системи в силу проходження лікування у зв`язку із хворобою або каліцтвом.
Саме по - собі звернення до лікаря та отримання ряду послуг, автоматично не зараховує такі послуги до додаткових витрат
Крім того, суд зауважує, що додаткові витрати стягуються лише на реабілітацію, хвороби, розвиток особливих здібностей дитини чи інші непередбачувані потреби, а здобуття вищої освіти є правом особи та не відноситься до розвитку особливих здібностей чи непередбачуваних потреб.
Позивачем не надано доказів того, що вибір навчального закладу було узгоджено з відповідачем, при цьому відповідач категорично заперечує наявність такої згоди та стягнення з нього відповідно понесених витрат.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат.
Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280, 354, 430 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )аліменти на її,  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утриманняу розмірі 1/8 усіх видів заробітку (доходу)  ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з 01.04.2026 та до закінчення  ОСОБА_1 навчання у Відокремленому структурному підрозділі Приватного закладу вищої освіти «Київський міжнародний університет» - «Фахового коледжу Київського міжнародного університету», але не довше ніж до досягнення нею 23 - х років.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць.
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь держави судовий збір у розмірі 1 331, 20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. 
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Повний текст рішення складено 11.08.2026.

Суддя: Олексій ДИБА