Справа №498/2043/25
Провадження по справі№3/498/6/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року с-ще. Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., захисника особи , яка притягується до адміністративної відповідальності - Алєксєєва В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП,
Встановив:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП.
Через канцелярію суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 про витребування матеріалів перевірки. Обґрунтовуючи, тим що з метою надання ОСОБА_1 належної правничої допомоги на адресу Роздільнянської окружної прокуратури 31.03.2026 за №60/25/4 направлено заяву щодо порушення обліково-реєстраційної дисципліни поліцейськими ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, яка для розгляду скерована до Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області. За результатами розгляду вказаної заяви 02.07.2026 отримано лист Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області з якого, слідує, що за результатами проведеного службового розслідування, інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Однак, з ваказаного листа не зрозуміло кого саме, у зв`язку з чим, за які саме порушення та до якого виду дисциплінарної відповідальності притягнуто. У зв`язку з чим направлено адвокатський запит, щодо надання копії висновку службового розслідування проведеного Роздільнянським РВП ГУНП в Одеській області щодо порушення обліково-реєстраційної дисципліни поліцейськими ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, а також копії наказу про притягнення інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області до дисциплінарної відповідальності. До теперішнього часу відповідь на адвокатський запит не отримано. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.
Крім того, через канцелярію суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 про виклик свідків. Мотивуючи, його тим що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи про адміністративне правопорушення, викликати в якості свідка та допитати ОСОБА_3 , якому відомо обставини, які відбулися 07.11.2025, у тому числі пов`язаних зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення та прибуття ОСОБА_1 до відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області.
В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2 підтримав свої клопотання.
Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 278 КУпАП суд приймає міри по витребуванню додаткових матеріалів, необхідних для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи.
Частиною 1 ст. 268 КУпАП передбачено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.
Відповідно до ст. 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновком експерта.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 року № 11, суддя згідно зі ст. 245 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Відповідно до статті 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небуть обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Стороною захисту доведено необхідність витребування зазначеного в клопотанні доказу, що необхідний для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, крім того, доведено необхідність виклику свідка, тому суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 268, 273, 272 КУпАП України, суддя
Постановив:
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП до 11 серпня 2026 року о 12:30 год.
Задовольнити клопотання захисника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Алєксєєва В. про витребування матеріалів перевірки та виклик свідка .
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області висновок службового розслідування проведеного Роздільнянським РВП ГУНП в Одеській області щодо порушення обліково-реєстраційної дисципліни поліцейськими ВП №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, а також копії наказу про притягнення інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області до дисциплінарної відповідальності.
Викликати в судове засідання для надання пояснень, яке призначене на 12:30 год. 11 серпня 2026 року свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію постанови в частині витребування висновку службового розслідування направити начальнику відділення поліції №1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, для забезпечення виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька