ун. № 2608/4878/12
пр. № 3/2608/2351/12 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2012 року 

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали адміністративної справи, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого лікарем, мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпроАП, -
В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 12.03.2012р. о 22 годині 30 хвилини керував автомобілем "Тойота Лексус", держномер НОМЕР_1 і рухався по вул.Хрещатик в м.Києві в стані алкогольного сп*яніння, чим порушив пункт 2.9. а) ПДР.
В судвому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП, визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП, в повному обсязі стверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.
Визначаючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного, щире каяття, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 221, 283, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, розміром 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 550 (дві тисячі п*ятсот п*ятдесят) грн. 
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: