308/2719/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2026           м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС – Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Умань, Черкаська обл., місце роботи, посада: посадова особа (директор) ТОВ «Е.Т.І. ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ» (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 161, офіс 15, код ЄДРПОУ 43543518), місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт гр. України: НОМЕР_1 , ідентифікаційний код – НОМЕР_2 , за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, - 
В С Т А Н О В И В :

25.11.2025 року на адресу Закарпатської митниці надійшов лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 25.11.2025 №26-02/26-04/7/2609 (вх. митниці №24690/4/7.7-1 від 25.11.2025), яким направлено відповідь митних органів Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії № NEU-2659 від 20.11.2025 на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при вивезенні за межі митної території України сільськогосподарської продукції в рамках контрактів, укладених з британською компанією «LINKLIN TRADE LP».
Закарпатською митницею здійснено перевірку зовнішньоекономічних операцій проведених ТОВ «Е.Т.І. ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ» (Україна, 07401, м. Бровари, вул. Київська, буд. 161, оф. 15, код ЄДРПОУ 43543518) на підставі контракту № EJU-2205 від 22.05.2024 року, укладених керівником товариства гр. ОСОБА_1 з британською компанією «LINKLIN TRADE LP» (84 PARK ROAD, ROSYTH, KY11 2JL UNITED KINGDOM, № SL020040).
Під час перевірки встановлено, що 05.06.202 на митному посту «Ужгород-вантажний» Закарпатської митниці в митному режимі «експорт» згідно митних декларацій (далі-МД) типу ЕК10АА №№ 24UA305290000796U9, 24UA305290000796U9, 24UA305290000796U9, 24UA305290000796U9 від 05.06.2024 було оформлено товар «Макуха соняшникова, не гранульована» в кількості – 91680 кг., вартістю 8 251,20 Долари США, що за курсом НБУ на момент митного оформлення складало 332 472,20 грн. Митне оформлення здійснювалось на підставі зовнішньоекономічного контракту № EJU-2205 від 22.05.2024, а також інших, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, документи, які зазначені вграфі 44 МД.
За результатом аналізу товаросупровідних документів встановлено, що продавцем товару заявлено ТОВ «Е.Т.І. ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ» (Україна, 07401, м. Бровари, вул. Київська, буд. 161, оф. 15, код ЄДРПОУ 43543518), покупцем – англійська компанія «LINKLIN TRADE LP» (84 PARK ROAD, ROSYTH, KY11 2JL UNITED KINGDOM, № НОМЕР_3 ).
У результаті опрацювання відповіді митних органів Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії встановлено, що компанія «LINKLIN TRADE LP» була належним чином зареєстрована в Домі Компаній за номером НОМЕР_3 як командитне товариство 23 березня 2015 року. Командитне товариство було розпущене 15 березня 2019 року згідно повідомлення до ОСОБА_2 про розпуск компанії «LINKLIN TRADE LP».
На запитання митних органів України, чи має компанія «LINKLIN TRADE LP» право здійснювати бізнесову діяльність, включаючи укладання контрактів, після розпуску у відповідності до законодавства Великобританії, на що митні органи Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії повідомили, розпущене товариство не може продовжувати діяти так, як воно законно діяло, але бізнес може продовжувати, якщо партнери, що лишилися, утворять нове товариство або один чи більше партнерів приймуть бізнес на себе. Коли товариство розпущене, це може привести до утворення нового суб`єкта, такого, як приватний «трейдер» чи нове товариство, залежно від обставин. Партнери, що лишилися, можуть продовжувати бізнес як новий суб`єкт, а розпущене товариство може вважатися припиненим для податкових цілей. Однак, митним органам Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії не вдалося ідентифікувати жодного нового суб`єкта, що був утворений як результат розпуску товариства.
Отже, контракт № EJU-2205 від 22.05.2024 року, який укладений та підписаний керівником ТОВ «Е.Т.І. ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 43543518) гр. ОСОБА_1 з британською компанією «LINKLIN TRADE LP» (код SL020040) являється фіктивними, оскільки британська компанія «LINKLIN TRADE LP» з 15 березня 2019 року є розпущена та не може продовжувати діяти.
Отже, за результатом здійсненої митницею перевірки встановлено, що британська компанія «LINKLIN TRADE LP» (код SL020040) з 15 березня 2019 року є розпущена та не може продовжувати діяти, а отже, вона не могла бути покупцем товарів та здійснювати зовнішньоекономічну діяльність шляхом укладання зовнішньоекономічних контрактів.
Згідно облікової картки суб`єкта ЗЕД № UA10043543518 керівником ТОВ «Е.Т.І. ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 43543518) є ОСОБА_1 .
На виклик (вих. митниці №7.7-20/20-10/14/4700 від 23.12.2025) до Закарпатської митниці стосовно перевірки по вищевказаних фактах громадянка ОСОБА_1 не прибула, пояснень стосовно обставин вивезення та митного оформлення сільськогосподарської продукції не надала.
Таким чином, керівник ТОВ «Е.Т.І. ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 43543518), громадянка ОСОБА_1 , вчинила дії, спрямовані на переміщення сільськогосподарської продукції «макуха соняшникова, в кількості – 91680 кг., вартістю 8 251,20 Долари США, що за курсом НБУ на момент митного оформлення складало 332 472,20 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів (зовнішньоекономічний контракт № EJU-2205 від 22.05.2024 року), що містять неправдиві відомості щодо одержувача (покупець) товарів.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ч.1 статтею 483 Митного кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином.
Представник Закарпатської митниці ДФС – Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останньої адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті. 
Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно ч.1 ст. 483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.
З протоколу про порушення митних правил №0026/UA305000/2025 від 19.01.2026 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 25.11.2025 року на адресу Закарпатської митниці надійшов лист Департаменту міжнародної взаємодії Державної митної служби України від 25.11.2025 №26-02/26-04/7/2609 (вх. митниці №24690/4/7.7-1 від 25.11.2025), яким направлено відповідь митних органів Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії № NEU-2659 від 20.11.2025 на запит про надання взаємної адміністративної допомоги у проведенні перевірки дотримання законодавства України з питань митної справи при вивезенні за межі митної території України сільськогосподарської продукції в рамках контрактів, укладених з британською компанією «LINKLIN TRADE LP».
Закарпатською митницею здійснено перевірку зовнішньоекономічних операцій проведених ТОВ «Е.Т.І. ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ» (Україна, 07401, м. Бровари, вул. Київська, буд. 161, оф. 15, код ЄДРПОУ 43543518) на підставі контракту № EJU-2205 від 22.05.2024 року, укладених керівником товариства гр. ОСОБА_1 з британською компанією «LINKLIN TRADE LP» (84 PARK ROAD, ROSYTH, KY11 2JL UNITED KINGDOM, № SL020040).
Під час перевірки встановлено, що 05.06.202 на митному посту «Ужгород-вантажний» Закарпатської митниці в митному режимі «експорт» згідно митних декларацій (далі - МД) типу ЕК10АА №№ 24UA305290000796U9, 24UA305290000796U9, 24UA305290000796U9, 24UA305290000796U9 від 05.06.2024 було оформлено товар «Макуха соняшникова, не гранульована» в кількості – 91680 кг., вартістю 8 251,20 Долари США, що за курсом НБУ на момент митного оформлення складало 332 472,20 грн. Митне оформлення здійснювалось на підставі зовнішньоекономічного контракту № EJU-2205 від 22.05.2024, а також інших, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення, документи, які зазначені вграфі 44 МД.
За результатом аналізу товаросупровідних документів встановлено, що продавцем товару заявлено ТОВ «Е.Т.І. ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ» (Україна, 07401, м. Бровари, вул. Київська, буд. 161, оф. 15, код ЄДРПОУ 43543518), покупцем – англійська компанія «LINKLIN TRADE LP» (84 PARK ROAD, ROSYTH, KY11 2JL UNITED KINGDOM, № НОМЕР_3 ).
У результаті опрацювання відповіді митних органів Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії встановлено, що компанія «LINKLIN TRADE LP» була належним чином зареєстрована в Домі Компаній за номером НОМЕР_3 як командитне товариство 23 березня 2015 року. Командитне товариство було розпущене 15 березня 2019 року згідно повідомлення до ОСОБА_2 про розпуск компанії «LINKLIN TRADE LP».
На запитання митних органів України, чи має компанія «LINKLIN TRADE LP» право здійснювати бізнесову діяльність, включаючи укладання контрактів, після розпуску у відповідності до законодавства Великобританії, на що митні органи Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії повідомили, розпущене товариство не може продовжувати діяти так, як воно законно діяло, але бізнес може продовжувати, якщо партнери, що лишилися, утворять нове товариство або один чи більше партнерів приймуть бізнес на себе. Коли товариство розпущене, це може привести до утворення нового суб`єкта, такого, як приватний «трейдер» чи нове товариство, залежно від обставин. Партнери, що лишилися, можуть продовжувати бізнес як новий суб`єкт, а розпущене товариство може вважатися припиненим для податкових цілей. Однак, митним органам Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії не вдалося ідентифікувати жодного нового суб`єкта, що був утворений як результат розпуску товариства.
Отже, контракт № EJU-2205 від 22.05.2024 року, який укладений та підписаний керівником ТОВ «Е.Т.І. ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 43543518) гр. ОСОБА_1 з британською компанією «LINKLIN TRADE LP» (код SL020040) являється фіктивними, оскільки британська компанія «LINKLIN TRADE LP» з 15 березня 2019 року є розпущена та не може продовжувати діяти.
Отже, за результатом здійсненої митницею перевірки встановлено, що британська компанія «LINKLIN TRADE LP» (код SL020040) з 15 березня 2019 року є розпущена та не може продовжувати діяти, а отже, вона не могла бути покупцем товарів та здійснювати зовнішньоекономічну діяльність шляхом укладання зовнішньоекономічних контрактів.
Згідно облікової картки суб`єкта ЗЕД № UA10043543518 керівником ТОВ «Е.Т.І. ГЛОБАЛ ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 43543518) є ОСОБА_1 .
На виклик (вих. митниці №7.7-20/20-10/14/4700 від 23.12.2025) до Закарпатської митниці стосовно перевірки по вищевказаних фактах громадянка ОСОБА_1 не прибула, пояснень стосовно обставин вивезення та митного оформлення сільськогосподарської продукції не надала.
Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України. 
Відповідно до п.11 постанови Кабінету міністрів України від 23.05.2012 № 467 «Про ствердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення органами доходів і зборів України» підставою для проведення огляду є невідповідність даних, отриманих під час використання технічних засобів митного контролю, даним, що містяться у товаросупровідних та інших документах (відомостях), які подаються для митного контролю
Згідно ч.6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 03 червня 2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 8 судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. 
Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, оскільки остання вчинила дії, спрямовані на переміщення сільськогосподарської продукції «макуха соняшникова, в кількості – 91680 кг., вартістю 8 251,20 Долари США, що за курсом НБУ на момент митного оформлення складало 332 472,20 грн., через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів документів (зовнішньоекономічний контракт № EJU-2205 від 22.05.2024 року), що містять неправдиві відомості щодо одержувача (покупець) товарів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0026/UA305000/2025 від 19.01.2026; Супровідним листом гр. ОСОБА_3 ; Роздруківкою ВМД типу ЕК10АА № 24UA305290000799U6; Роздруківкою ВМД типу ЕК10АА № 24UA305290000798U7; Роздруківкою ВМД типу ЕК10АА № 24UA305290000797U8; Роздруківкою ВМД типу ЕК10АА № 24UA305290000796U9; Копією контракту № EJU-2205 від 22.05.2024; Копією листа Держмитслужби від 25.11.2025; Копією запиту до митних органів Великобританії; Перекладом запиту; Копіями відповіді від митних органів Великобританії; Копіями перекладу відповіді від митних органів Великобританії; Копіями повідомлення про розпуск компанії; Перекладом повідомлення про розпуск компанії; Запрошенням гр. ОСОБА_3 ; Обліковою картка; Доповідною запискою, Поданням та іншими матеріалами справи.
При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 166 236, 10 грн., з конфіскацією цих товарів.
Відповідно до положень ст.40-1, ч.5ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за зберігання товару на складі органу доходів і зборів судом не вирішується, оскільки такі витрати у відповідності до п.2 ст.3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затв. наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 р. №731, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім об`єктом порушення митних правил.
Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, - 
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі - 50 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 166 236, 10 грн., з конфіскацією на корись держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: «Макуха соняшникова, не гранульована» в кількості – 91680 кг., вартістю 8 251,20 Долари США, що за курсом НБУ на момент митного оформлення складало 332 472,20 грн.».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду          Малюк В.М.