З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2026  	Справа №607/7049/26 Провадження №2/607/4356/2026	

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
у складі головуючого судді    Грицай К.М.,
за участю секретаря судового засідання   Кійко С.Д., 
учасників справи: представника позивача    ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження Желізняка Богдана Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, у якому у них є неповнолітня дитина, проте спільне життя із відповідачем не склалося через розбіжності сторін у поглядах на життя та сім`ю. На теперішній вони разом не проживають, не підтримують шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, а його подальше збереження суперечитиме інтересам позивача.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської область від 06.04.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 
Ухвалою суду від 15.06.2026 було витребувано докази у Тернопільському відділі ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області – копію актового запису про шлюб, які надійшли до суду 24.06.2026
Представник позивача ОСОБА_3 – адвокат Левін В.Б. в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позові, та зазначив, що примирення між сторонами є неможливим, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилась, не повідомила суду про причини своєї неявки, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у порядку, передбаченому законом.
Оскільки відповідач не скористалась своїм правом на подання відзиву, не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору, суд постановив ухвалу провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:
Згідно даних копії актового запису про шлюб №08 від 13.08.2013, складений виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, сторони зареєстрували шлюб 13 серпня 2013 року, про що було видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу у сторін є неповнолітня дочка  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Суд встановив, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, їх шлюб носить формальний характер, з часу подання позову та на час розгляду справи сторони не примирились, тому збереження шлюбу суд вважає неможливим та недоцільним, оскільки це буде суперечити інтересам позивача.
Відповідач жодних доказів на спростування встановлених обставин не подав.
За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами належить розірвати.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280, 285, 288, 352, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 серпня 2013 року виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 08.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду або апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги заочного рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Заочне рішення суду може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, відповідачем може бути оскаржене заочне рішення суду в апеляційному порядку. 
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, відповідачем з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення, іншими учасниками справи з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину заочного рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного заочного рішення суду. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України. 
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення суду складений 13.07.2026.

Головуючий суддя	К. М. Грицай