Справа № 591/6923/25
Провадження № 2/591/1455/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року        м. Суми 
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого в особі судді Клименко А.Я., за участю секретаря судового засідання Устименко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за договором позики -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики і свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.02.2021 року між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір позики №1274748, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Позикодавець на виконання умов Договору кредиту надав Позичальнику грошові кошти у сумі 6300 грн. шляхом перерахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Таким чином, сторони погодили суму позики - у розмірі 6300 грн. строк позики - 11 днів, із фіксованою процентною ставкою у розмірі 1,99% в день, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. В свою чергу, Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав. 21.06.2021 року TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» уклали Договір факторингу №2106 від 21.062.021 року за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №1274748 від 27.02.2021 року 03.04.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 року за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №1274748 від 27.02.2021 року. Відповідно до Реєстру прав вимоги від 03.04.2023 року до договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 року ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18962,37 грн., з яких 6300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12662,37 грн. сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на те, що відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за договором, порушує його умови, просить суд стягнути із відповідача на його користь вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 30.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 04.11.2025 року. Розгляд справи відкладався з різних причин. 
Представник позивача просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 
Відповідач  ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача адвокат Ейсмонт М.О. подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає у повному обсязі, зазначає, що позивачем не надано належних доказів перерахування грошових коштів на користь відповідача та доказів наявності заборгованості саме в такому розмірі, які б відповідали вимогам процесуального закону. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. 
Від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача, в якому представник наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позові, доводи відповідача вважає такими, що відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. 
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що 27.02.2021 року між TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір позики №1274748, за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6300 грн. строк позики - 11 днів із фіксованою процентною ставкою у розмірі 1,99% в день, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Договір підписано електронним підписом позичальника з одноразовим ідентифікатором.
TOB «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання щодо перерахування коштів в сумі 6300 грн. ОСОБА_1 виконав, що підтверджується платіжною інструкцією від 27.02.2021 року.
Також підтверджується перерахування грошових коштів на картку відповідача випискою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с.110-111).
21.06.2021 року TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» уклали Договір факторингу №2106 від 21.062.021 року за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №1274748 від 27.02.2021 року. 
03.04.2023 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали Договір факторингу № 030423-ФК від 03.04.2023 року за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №1274748 від 27.02.2021 року. 
Відповідно до Реєстру прав вимоги від 03.04.2023 року до договору факторингу №030423-ФК від 03.04.2023 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18962,37 грн..
Відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим виникла заборгованість за договором позики в загальній сумі 18962,37 грн., з яких 6300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12662,37 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами.
За частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.
Згідно з вимогами статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням частини 2 статті 516 ЦК України.
З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором позики вбачається, що відповідач не погасив узятий ним кредит, не сплатив відсотки, а тому відповідно до зазначених вище норм цивільного законодавства заборгованість за договором про надання коштів в кредит №1274748 від 27.02.2021 року в сумі 18962,37 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет».
При зверненні до суду позивачем заявлено клопотання про наявність витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме 3500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Правнича допомога позивачу надавалася адвокатом «Ткаченко Юлія Олегівна» на підставі договору про надання правової допомоги від 01.11.2024 року. Вартість послуг згідно з рахунком складає 3500 грн., тому суд дійшов висновку про задоволення вимоги про стягнення витрат позивача на правничу допомогу в розмірі 3500 грн..
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн..
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, 9А, офіс 204, код ЄДРПОУ 43311346) заборгованості за договором про надання коштів в кредит №1274748 від 27.02.2021 в загальній сумі 18962,37 грн., судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп., витрати на надання правничої допомоги в розмірі 3500 грн..
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення складений 09 вересня 2026 року.

СУДДЯ     А.Я.КЛИМЕНКО