Справа № 346/3519/26
Провадження № 2/346/3052/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 вересня 2026 р. | м. Коломия Коломийський міськрайонний суд  Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,
за участю секретаря Максим`юк М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

06.07.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 12.05.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі за текстом - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», або «Кредитодавець», або «Позивач») і фізичною особою, якою є - ОСОБА_1 (надалі за текстом - «Відповідач», або «Позичальник», або «Боржник») за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 (надалі за текстом - «Кредитний договір»). На виконання зазначених вимог, Позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А9426, для підписання Кредитного договору №1552-0807 від 12.05.2025 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов?язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 25 000,00 грн.; строк кредитування - 365 днів; базовий період* - 28 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка - 1,00 % в день; стандартна % ставка: 1.00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору. 0.74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту промо-ставка - 0.10% в день. Також Додатковою угодою № 1 від 29.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1552-0807 від 12.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 24 700,00 грн. Також Додатковою угодою №2 від 05.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25 000,00 грн. Також Додатковою угодою №3 від 06.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25 000,00 грн. Також Додатковою угодою №4 від 18.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25 000,00 грн. Також Додатковою угодою №5 від 20.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25 000,00 грн. Також Додатковою угодою №6 від 22.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 000,00 грн. Також Додатковою угодою №7 від 03.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 30 000,00 грн. Також Додатковою угодою №8 від 02.01.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1552-0807 від 12.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 35 000,00. Умовами Кредитного договору, укладеного між Позивачем та Відповідачем передбачено, що тип процентної ставки за користуванням Кредитом - фіксована та процентна ставка за користуванням Кредитом не змінюється протягом усього строку користування Кредитом. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов?язання в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного Кредитного договору. Позивач (через партнера ТОВ «ФК «Контрактовий дім» з яким укладено договір № 02/06/2020 про надання послуг з приймання та переказу платежів від 10.06.2020 р. та який має ліцензію НБУ на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків № 21/772-рк від 29.04.2023 р.) видав Відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішне перерахування платежу на карту отримувача (Відповідача), чим виконав свої зобов?язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. Станом на 05.05.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 140 490,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 35 000,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 33 740,00 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 66500,00 гривень; заборгованість по комісії - 5 250,00 гривень. Тому, просять стягнути з ОСОБА_1 , заборгованість за Кредитним договором № 1552-0807 від 12.05.2025 року, в розмірі – 140490 грн., та сплачений судовий збір, в розмірі – 2662 грн. 40 коп.
10.07.2026 року від представника відповідача, адвоката Лабіка Г.І., надійшли письмові пояснення на позовну заяву, у яких посилається на те, що вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підтверджені належними і допустимими доказами. По-перше, відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України саме на позивача покладено обов?язок доведення всіх обставин, на які він посилається. Наданий позивачем розрахунок заборгованості не містить повного алгоритму її формування, не відображає рух коштів по кредитному договору, не підтверджує врахування всіх платежів відповідача та не дає можливості перевірити правильність нарахувань. По-друге, позивачем заявлено до стягнення 66 500 грн процентів, нарахованих на підставі статті 625 ЦК України. Разом із тим одночасне стягнення договірних процентів, комісій та сум, передбачених статтею 625 ЦК України, підлягає ретельній перевірці судом щодо відсутності подвійної відповідальності боржника та відповідності принципам справедливості, добросовісності і розумності, закріпленим статтею З ЦК України. По-третє, на момент виникнення спірних правовідносин в Україні діяв правовий режим воєнного стану. По-четверте, позивач просить стягнути комісію за кредитом. Разом із тим судова практика Верховного Суду неодноразово виходила з того, що кредитодавець не вправі стягувати платежі, які фактично є прихованою платою за користування кредитом або дублюють проценти за кредитом, якщо такі платежі не відповідають вимогам законодавства про захист прав споживачів та Закону України «Про споживче кредитування». Позивач заявив до стягнення 66 500 грн процентів на підставі статті 625 ЦК України, Оскільки заявлена позивачем сума 66 500 грн прямо визначена ним як проценти за статтею 625 ЦК України, вона не підлягає стягненню з відповідача. Крім того, не підлягають стягненню будь-які штрафні санкції, пеня, неустойка або інші платежі, які були нараховані у зв?язку з простроченням виконання зобов?язання під час дії воєнного стану. Також позивач не довів належними доказами правильність розрахунку боргу, не надав повного руху коштів, не підтвердив врахування всіх платежів відповідача та не обґрунтував законність одночасного нарахування договірних процентів, комісії та сум за статтею 625 ЦК України. Тому, просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 07.07.2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.
Суд також ухвалив відмовити у клопотанні про зупинення справи до закінчення перегляду Об`єднаною палатою КЦС ВС справи 552/672/23, оскільки це є правом суду і правовідносини у справах не є тотожними. 

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 12.05.2025 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 (а.с. 11-22), що підтверджується копією Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с. 31 зворотний, 32), копією Паспорту споживчого кредиту (а.с. 47-49).
Також, Додатковою угодою № 1 від 29.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1552-0807 від 12.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 24 700 грн. (а.с. 101 зворотний, 102).
Крім цього, Додатковою угодою №2 від 05.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25 000 грн. (а.с. 97 зворотний, 99 зворотний, 100), що підтверджується копією Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с. 98-99).
Також, Додатковою угодою №3 від 06.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25 000 грн. (а.с. 93 зворотний, 95 зворотний, 96), що підтверджується копією Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с. 94-95).
Крім цього, Додатковою угодою №4 від 18.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25 000 грн. (а.с. 89 зворотний, 91 зворотний, 92), що підтверджується копією Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с. 90-91).
Також, Додатковою угодою №5 від 20.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 25 000 грн. (а.с. 85 зворотний, 87 зворотний, 88), що підтверджується копією Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с. 86-87).
Крім цього, Додатковою угодою №6 від 22.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 000 грн. (а.с. 117 зворотний, 118-119), що підтверджується копією Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с. 119 зворотний, 120).
Також, Додатковою угодою №7 від 03.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 30 000 грн. (а.с. 121 зворотний, 122-123), що підтверджується копією Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с. 123 зворотний, 124).
Крім цього, Додатковою угодою №8 від 02.01.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1552-0807 від 12.05.2025 року Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 35 000 грн. (а.с. 125 зворотний, 126-127), що підтверджується копією Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки (а.с. 128).
Згідно із копією Довідки про перерахування суми кредиту №1552-0807 від 12.05.2025 року, Відповідачу видано кошти за кредитним договором №1552-0807 від 12.05.2025 року, а саме: 12.05.2025 року – 25000 грн., на платіжну картку НОМЕР_1 платіжна операція здійснювалась за допомогою платіжної системи «EasyPay»; 29.05.2025 року - 24700 грн., на платіжну картку НОМЕР_1 платіжна операція здійснювалась за допомогою платіжної системи «EasyPay»; 05.07.2025 року - 25000 грн., на платіжну картку НОМЕР_1 платіжна операція здійснювалась за допомогою платіжної системи «EasyPay»; 06.08.2025 року - 25000 грн., на платіжну картку НОМЕР_1 платіжна операція здійснювалась за допомогою платіжної системи «EasyPay»; 18.08.2025 року - 25000 грн., на платіжну картку НОМЕР_1 платіжна операція здійснювалась за допомогою платіжної системи «EasyPay»; 20.11.2025 року - 25000 грн., на платіжну картку НОМЕР_2 платіжна операція здійснювалась за допомогою платіжної системи «EasyPay»; 22.11.2025 року - 5000 грн., на платіжну картку НОМЕР_2 платіжна операція здійснювалась за допомогою платіжної системи «EasyPay»; 03.12.2025 року - 30000 грн., на платіжну картку НОМЕР_2 платіжна операція здійснювалась за допомогою платіжної системи «EasyPay»; 02.01.2026 року - 35000 грн., на платіжну картку НОМЕР_3 платіжна операція здійснювалась за допомогою платіжної системи «EasyPay» (а.с. 129).
Як встановлено із копії Розрахунку заборгованості за договором №1552-0807 від 12.05.2025 року, внаслідок невиконання відповідачем обов`язків, передбачених вказаним Договором, станом на 05.05.2026 року, загальна сума заборгованості становить – 140490 грн., яка складається з: 35000 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 33740 грн.– заборгованість за відсотками; 5250 грн. – комісія; 66500 грн. – заборгованість за відсотками за ст. 625 ЦК України (а.с. 130-134).
Згідно з копією Листа від 06.05.2026 року, згідно договору, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 02.06.2020 року від 10.06.2020 року, здійснено успішний грошовий платіж 12.05.2025 року, у сумі – 25000 грн., на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 143).
Відповідно до копії Листа від 06.05.2026 року, згідно договору, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 02.06.2020 року від 10.06.2020 року, здійснено успішний грошовий платіж 29.05.2025 року, у сумі – 24700 грн., на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 143 зворотний).
Згідно з копією Листа від 06.05.2026 року, згідно договору, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 02.06.2020 року від 10.06.2020 року, здійснено успішний грошовий платіж 05.07.2025 року, у сумі – 25000 грн., на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 144).
Відповідно до копії Листа від 06.05.2026 року, згідно договору, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 02.06.2020 року від 10.06.2020 року, здійснено успішний грошовий платіж 06.08.2025 року, у сумі – 25000 грн., на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 144 зворотний).
Згідно з копією Листа від 06.05.2026 року, згідно договору, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 02.06.2020 року від 10.06.2020 року, здійснено успішний грошовий платіж 18.08.2025 року, у сумі – 25000 грн., на платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 145).
Відповідно до копії Листа від 06.05.2026 року, згідно договору, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 02.06.2020 року від 10.06.2020 року, здійснено успішний грошовий платіж 20.11.2025 року, у сумі – 25000 грн., на платіжну картку № НОМЕР_4 (а.с. 145 зворотний).
Згідно з копією Листа від 06.05.2026 року, згідно договору, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 02.06.2020 року від 10.06.2020 року, здійснено успішний грошовий платіж 22.11.2025 року, у сумі – 25000 грн., на платіжну картку № НОМЕР_4 (а.с. 146).
Відповідно до копії Листа від 06.05.2026 року, згідно договору, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 02.06.2020 року від 10.06.2020 року, здійснено успішний грошовий платіж 03.12.2025 року, у сумі – 30000 грн., на платіжну картку № НОМЕР_4 (а.с. 146 зворотний).
Згідно з копією Листа від 06.05.2026 року, згідно договору, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 02.06.2020 року від 10.06.2020 року, здійснено успішний грошовий платіж 02.01.2026 року, у сумі – 35000 грн., на платіжну картку № НОМЕР_3 (а.с. 147).

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Частиною четвертою статті 263 ЦПК України, встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 статті 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до приписів частини 1 статті 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до частини 1 статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі – Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації.
Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.
Закон України «Про електронну комерцію» - визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

V. Оцінка суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.
Умовами Кредитного договору № 1552-0807 від 12.05.2025 року, передбачені наступні істотні умови кредитування:
Сума кредиту – 25000 грн.
Процентна ставка знижена – 1 % за кожен день користування кредитом.
З умовами угоди відповідач ознайомлена, про що свідчить її електронно-цифровий підпис.
Умовами Додаткової угоди № 1 від 29.05.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року, передбачені наступні істотні умови кредитування:
Сума кредиту – 24700 грн.
Процентна ставка знижена – 1 % за кожен день користування кредитом.
З умовами угоди відповідач ознайомлена, про що свідчить її електронно-цифровий підпис.
Умовами Додаткової угоди №2 від 05.07.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року, передбачені наступні істотні умови кредитування:
Сума кредиту – 25000 грн.
Процентна ставка знижена – 1 % за кожен день користування кредитом.
З умовами угоди відповідач ознайомлена, про що свідчить її електронно-цифровий підпис.
Умовами Додаткової угоди №3 від 06.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року, передбачені наступні істотні умови кредитування:
Сума кредиту – 25000 грн.
Процентна ставка знижена – 1 % за кожен день користування кредитом.
З умовами угоди відповідач ознайомлена, про що свідчить її електронно-цифровий підпис.
Умовами Додаткової угоди №4 від 18.08.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року, передбачені наступні істотні умови кредитування:
Сума кредиту – 25000 грн.
Процентна ставка знижена – 1 % за кожен день користування кредитом.
З умовами угоди відповідач ознайомлена, про що свідчить її електронно-цифровий підпис.
Умовами Додаткової угоди №5 від 20.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року, передбачені наступні істотні умови кредитування:
Сума кредиту – 25000 грн.
Процентна ставка знижена – 1 % за кожен день користування кредитом.
З умовами угоди відповідач ознайомлена, про що свідчить її електронно-цифровий підпис.
Умовами Додаткової угоди №6 від 22.11.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року, передбачені наступні істотні умови кредитування:
Сума кредиту – 5000 грн.
Процентна ставка знижена – 1 % за кожен день користування кредитом.
З умовами угоди відповідач ознайомлена, про що свідчить її електронно-цифровий підпис.
Умовами Додаткової угоди №7 від 03.12.2025 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року, передбачені наступні істотні умови кредитування:
Сума кредиту – 30000 грн.
Процентна ставка знижена – 1 % за кожен день користування кредитом.
З умовами угоди відповідач ознайомлена, про що свідчить її електронно-цифровий підпис.
Умовами Додаткової угоди №8 від 02.01.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 1552-0807 від 12.05.2025 року, передбачені наступні істотні умови кредитування:
Сума кредиту – 35000 грн.
Процентна ставка знижена – 1 % за кожен день користування кредитом.
З умовами угоди відповідач ознайомлена, про що свідчить її електронно-цифровий підпис.
Через невиконання відповідачем умов договору, виникла заборгованість, яка складається з: 35000 грн. – заборгованість за основною сумою боргу; 33740 грн.– заборгованість за відсотками; 
Вказана заборгованість підтверджується розрахунком, суд вважає її розмір доведеним.
Що стосується заборгованості за комісією, в розмірі – 5250 грн., яка вказана у розрахунку заборгованості (а.с. 130-134), то суд доходить таких висновків.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про захист прав споживачів», послуга це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.
Відповідно до ч. 1,2,3,4 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими.
Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача.
За положеннями частини п`ятої статті 11, частин першої, другої, п`ятої, сьомої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» до договорів зі споживачами про надання споживчого кредиту застосовуються положення цього Закону про несправедливі умови в договорах, зокрема положення, згідно з якими передбачаються зміни в будь-яких витратах за договором, крім відсоткової ставки.
Продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору.
Аналіз указаних норм дає підстави для висновку, що несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту, і це є підставою для визнання таких положень недійсними.
У Постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 № 6-1746цс16 зазначено, що встановлення банком в кредитному договорі обов`язку боржника сплачувати щомісячну комісію за управління кредитом без зазначення, які саме послуги за вказану комісію надаються клієнту, а також нарахування комісії за послуги, що супроводжують кредит, а саме за компенсацію сукупних послуг банку за рахунок клієнта, є незаконним.
Сторона позивача не вказує, які саме послуги за вказану комісію надаються (будуть надаватися) відповідачу. Умови кредитного договору не містять жодних даних про такі послуги за комісією.
Пунктом 17 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що послуга це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.
Враховуючи викладене вище та те, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача комісія не відповідає вимогам Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки такі послуги не є послугою у визначенні вказаного Закону, тому позовні вимоги в частині стягнення комісії у розмірі задоволенню не підлягають, оскільки така вимога не має належного обґрунтування.
За вказаних обставин, суд доходить висновку, що в задоволенні вимог про стягнення комісії слід відмовити.
Щодо вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості по відсотках, відповідно до ст. 625 ЦКУ, у розмірі - 66500 грн., суд зазначає наступне.
Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України тадоповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.
Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі№910/10901/23, який, відповідно до положень ч.4 ст.263ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.
Згідно правового висновку, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі №706/68/23(провадження № 61-8279св23), дія п.18Прикінцевих та перехідних положень ЦК України розповсюджується на кредитний договір.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позичальники, у період воєнного стану, звільняються від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання), в тому числі, і в кредитних зобов`язаннях.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за відсотками, відповідно до ст. 625 ЦКУ, у розмірі - 66500 грн. слід відмовити.

VI. Судові витрати.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 2662 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та ст. ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 81, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором № 1552-0807 від 12.05.2025 року, в розмірі – 68740 (шістдесят вісім тисяч сімсот сорок) гривень, сплачений судовий збір у розмірі – 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.
В задоволенні решти позовних – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма у часниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: | Васильковський В. В.