Справа № 526/1406/26
Провадження № 3/526/392/2026

П О С Т А Н О В А
іменем України

24 липня 2026 рокусуддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, яка надійшли від ВП № 1 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Агро-Край» - начальник виробничої бази, ідентифікаційний код невідомий,
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
згідно протоколу, 06.05.2026 року близько 18 години 30 хв. в АДРЕСА_2 , колишній чоловік ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме: штовхав та не пускав до двору свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим заподіяв шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він того дня прибув до домоволодіння колишньої дружини, щоб вирішити питання про кошти брата, які знаходилися у неї на зберіганні. Конфлікт у нього виник з сином, який на той час знаходився вдома. З колишньою дружиною того дня він не конфліктував, не виражався у її сторону нецензурною лайкою і тим паче, не завдавав їй фізичного болю. Тому, просив провадження відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.
Також, ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 06 травня 2026 року вона була вдома, коли до її помешкання прийшов колишній чоловік. Але, конфлікту між ними не було, а відбулася сварка сина з колишнім чоловіком. Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення вона не підтвердила.
Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Поняття адміністративного правопорушення розкривається шляхом визначення його основних характеристик (склад правопорушення): об`єкт правопорушення, об`єктивна сторона, суб`єкт правопорушення, суб`єктивна сторона.
З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2026 року близько 18 години 30 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: штовхав та не пускав до двору свою колишню дружину ОСОБА_2 , чим заподіяв шкоду її психологічному та фізичному здоров`ю.
Згідно пояснень потерпілої ОСОБА_2 конфлікту між ними не було.
В протоколі ж зазначено, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
Згідно ст. ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого зазначеною статтею, полягає в умисному вчиненні будь-яких з зазначених в диспозиції дій, та передбачає існування обов`язкової ознаки - можливість настання чи настання фізичної або психологічної шкоди, яка була чи могла бути завдана потерпілому.
Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.173-2КУпАП необхідно з`ясувати, чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно з п. 14 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відповідно до п. 17 ст.1 даного Закону фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Таким чином, відповідальність за ст.173-2 КУпАП настає лише в тому разі, коли протиправними діями було завдано шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а не в разі коли така шкода лише могла бути заподіяна, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
Обов`язковим елементом складу цього правопорушення є: діяння (умисні дії або бездіяльність насильницького характеру), наслідок — фактично завдана шкода, причинний зв`язок між ними. Якщо шкода могла бути завдана, але фактично не доведена, то склад правопорушення відсутній.
Будь-яких інших доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за обставин викладених у протоколі, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд.

Суддя: С. А. Киричок