ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 | м. Дніпро | Справа № 904/4164/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоізол", м. Синельникове, Дніпропетровська область 
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область 
про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 185 400 грн. та інфляційної складової у розмірі 135 987,20 грн. 

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоізол" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 185 400 грн. та інфляційної складової у розмірі 135 987,20 грн.
Ухвалою суду від 15.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4164/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. 

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоізол" (надалі – постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 395/13/61П від 17.06.2021 (надалі - договір).
Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.
Пунктом 1.2 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити електророзподільні кабелі, код ДК 021:2015 - 3132 (Провід термостійкий) за найменуванням, кількістю та ціною, відповідно до специфікації №1, яка є невід`ємною частиною договору.
Згідно з п. 3.1 договору, сума (ціна) договору, відповідно до специфікації №1, становить 168250 грн., крім того ПДВ 20% - 33 650 грн. Загальна сума становить 201 900 грн. з урахуванням ПДВ 20%.
За твердженням позивача, на виконання умов договорів, між сторонами було підписано специфікацію № 1 (додаток № 1), у якій визначено найменування, кількість, ціну, загальну вартість товару тощо.
Позивач зазначив, що виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 201 900 грн., що підтверджується видатковими накладними № 28 від 29.06.2021 на суму 89 880 грн. та № 29 від 30.06.2021 на суму 112 020 грн.
Пунктом 4.2 договору визначено, що покупець здійснює оплату отриманого товару по факту його поставки протягом 60-ти календарних днів.
Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 4.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати поставленого товару є таким, що настав.
Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки. Платіжним дорученням № 16106 від 19.10.2021 покупцем було частково оплачено товар, поставлений за видатковою накладною № 28 від 29.06.2021, у розмірі 16 500 грн.
За таких обставин, за розрахунком позивача, у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоізол" у розмірі 185 400 грн.
За порушення відповідачем строку виконання грошового зобов`язання, позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 135 987,20 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ. 
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості за договором про закупівлю товару № 395/13/61П від 17.06.2021 у розмірі 185 400 грн. та інфляційної складової у розмірі 135 987,20 грн.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був поставлений позивачем товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі поставлений товар мав бути оплачений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачений відповідачем поставлений товар), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником. 

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ. 
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоізол" (надалі – постачальник) та Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - покупець) було укладено договір про закупівлю товару № 395/13/61П від 17.06.2021 (надалі - договір).
Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до п. 11.1 договору, договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
Пунктом 1.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п. 1.2 договору, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.
Пунктом 1.2 договору передбачено, що постачальник зобов`язується поставити електророзподільні кабелі, код ДК 021:2015 - 3132 (Провід термостійкий) за найменуванням, кількістю та ціною, відповідно до специфікації №1, яка є невід`ємною частиною договору.
Згідно з п. 3.1 договору, сума (ціна) договору, відповідно до специфікації №1, становить 168 250 грн., крім того ПДВ 20% - 33 650 грн. Загальна сума становить 201 900 грн. з урахуванням ПДВ 20%.
На виконання умов договорів, між сторонами було підписано специфікацію № 1 (додаток №1), у якій визначено найменування, кількість, ціну, загальну вартість товару тощо.
Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. 
Позивач виконав умови договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 201 900 грн., що підтверджується видатковими накладними № 28 від 29.06.2021 на суму 89 880 грн. та № 29 від 30.06.2021 на суму 112 020 грн.
Пунктом 4.2 договору визначено, що покупець здійснює оплату отриманого товару по факту його поставки протягом 60-ти календарних днів.
З урахуванням п. 4.2 договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати товару, поставленого
- за видатковою накладною № 28 від 29.06.2021 на суму 89 880 грн. настав 28.08.2021;
- за видатковою накладною № 29 від 30.06.2021 на суму 112 020 грн. настав 29.08.2021.
Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив поставлений товар у встановлені строки. Платіжним дорученням № 16106 від 19.10.2021 покупцем було частково оплачено товар, поставлений за видатковою накладною № 28 від 29.06.2021, у розмірі 16 500 грн.
За таких обставин, у Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоізол" у розмірі 185 400 грн.
А отже, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 185 400 грн. є обґрунтованими.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу до сплати інфляційну складову у розмірі 135 987,20 грн. за загальний період (фактично) з вересня 2021 року по травень 2026 року.
Розрахунок інфляційної складової виконаний позивачем правильно, коректно враховує періоди прострочення та відповідає чинному законодавству України. 
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення інфляційної складової у розмірі 135 987,20 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться тендерною документацією (том 1 а.с. 7 - 9), договором № 395/13/61П від 17.06.2021 з додатками (том 1 а.с. 10 - 13), специфікацією (том 1 а.с. 14), видатковими накладними, ТТН та довіреностями на отримання ТМЦ (том 1 а.с. 15 - 20), випискою по рахунку (том 1 а.с. 21 - 22), актом звіряння взаємних розрахунків (том 1 а.с. 23), супровідним листом з доказами направлення (том 1 а.с. 23 - 25), претензіями з доказами направлення (том 1 а.с. 26 - 32).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ. 
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (місцезнаходження: 52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Олеся Гончара, буд. 2; ідентифікаційний код: 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоізол" (ідентифікаційний код: 37967418; місцезнаходження: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Центральна, буд. 130) суму основної заборгованості у розмірі 185 400 грн., інфляційну складову у розмірі 135 987,20 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 856,65 грн. 
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 16.09.2026.

Суддя М.О. Ніколенко