Справа № 308/7182/26
2/301/1370/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" серпня 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

15 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2015 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №13.
Під час шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою.
Відповідач виїхав за кордон ще до початку повномасштабного вторгнення росії в Україну у 2022 році, де перебуває і на даний час. З метою збереження сімейних відносин позивачка разом з дитиною періодично, щороку, виїжджала до нього за кордон. Однак, у березні 2025 року позвачці стало відомо про зраду чоловіка, що стало переломним моментом у їхніх стосунках та остаточною підставою для їх припинення. Після цього між сторонами повністю втрачено взаємну довіру, повагу та емоційний зв`язок, які є основою подружнього життя. З цього часу вони не проживають однією сім`єю та припинили будь-які подружні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету.
Відповідач тривалий час не підтримує з позивачкою жодного спілкування та повністю самоусунувся від виконання своїх обов`язків як чоловіка і батька. Вже понад три місяці він не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її станом здоров`я, розвитком, навчанням та повсякденними потребами, не підтримує з нею належного зв`язку та не надає жодної матеріальної допомоги. Усі обов`язки щодо утримання, виховання та забезпечення дитини повністю покладені на позивачку.
Між подружжям повністю відсутні будь-які ознаки подружніх відносин: взаємна підтримка, повага, довіра, спільні інтереси та бачення майбутнього. Тривале емоційне відчуження та відсутність будь-якої взаємодії призвели до остаточного розірвання сімейних зв`язків. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки.
ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.05.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.06.2026 року цивільну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслано за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області.
28 липня 2026 року дана справа надійшла в Іршавський районний суд Закарпатської області та її розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 29.07.2026 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі, зазначили, що позивачка миритися та налагоджувати сімейні відносини з відповідачем не бажає, просили шлюб розірвати та розглянути справу по суті без їх участі (а.с.46,49).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.47).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2015 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.08.2015 року (а.с.14).
Судом встановлено, що подружжя припинило шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. 
Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.08.2016 року (а.с.4).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі у виді 1331,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.3).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-264, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01 серпня 2015 року у виконкомі Лисичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №13 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , судові витрати в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачкою протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 24 серпня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських