Справа №: 272/399/26
Провадження № 2-о/272/23/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року 

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділ ДРАЦС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення факту родинних відносин, суд,-
встановив:

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконавши військовий обов`язок, при захисті Батьківщини, загинув молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Загибель ОСОБА_3 у зв`язку із захистом Батьківщини як юридичний наслідок тягне за собою виникнення права у членів його сім`ї на отримання одноразової грошової допомоги передбаченої статтею 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-ХІІ. Заявниця, мати загиблого, ОСОБА_1 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подачі заяви на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина. Службовці ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомили заявниці, що до кола осіб-претендентів на отримання одноразової грошової допомоги належать: заявниця - мати загиблого ОСОБА_1 , дружина загиблого ОСОБА_2 та батько загиблого ОСОБА_4 . Заявниця повідомила службовцям ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розлучена з батьком загиблого з 28.05.1992 року, однак їй достеменно точно відомо, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько загиблого, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Проте, у відповідь їй повідомили, що в Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану громадян України в актовому записі про народження загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про смерть якого в Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану громадян України відсутній. Натомість є актовий запис про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Така невідповідність відомостей в ЄДРАЦСГ України призводить до того, що юридично батько загиблого ОСОБА_4 живий та є претендентом на отримання своєї частки одноразової грошової допомоги за загибель сина, у зв`язку з чим загальна сума ОГД поділяється на 3 частки - матері, дружині, батьку, замість правильних 2 часток - матері та дружині загиблого. Відповідно частка, належна батьку загиблого, не буде виплачуватися нікому, лише через 3 роки з дати загибелі військовослужбовця вона буде розподілена у рівних частках між матір`ю та дружиною загиблого. Крім того, 08.01.2026 року було зроблено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі ХМУ МЮ України задля підтвердження наявності актового запису про смерть ОСОБА_5 та згідно відповіді Відділу від 09.01.2026 року № 36/32/23.16-59 в архіві Відділу зберігається актовий запис про смерть відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата смерті- ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зазначене не дозволяє однозначно ідентифікувати загиблого ОСОБА_3 як сина померлого ОСОБА_5 та перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання 1/2 частки одноразової грошової допомоги. У зв`язку з виявленням невідповідностей у ЄДРАЦСГ України заявниці роз`яснено її право звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин загиблого ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_5 як батька і сина. Заявниця звертається до суду з метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як сина та батька, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: отримання 1/2 частки одноразової грошової допомоги за загибель сина. Заявниця позбавлена можливості встановити вказані факти у позасудовому порядку. Представник заявниці просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мала Токмачка, Пологівського району, Запорізької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Житомирі, як сина та батька.
Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити з вищевикладених підстав. Пояснив, що заявниця звернулася до суду з метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як сина та батька, оскільки від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, а саме: отримання 1/2 частки одноразової грошової допомоги за загибель сина під час захисту Батьківщини. В позасудовому порядку встановити вказаний факт неможливо, а також неможливо внести зміни до актового запису, так як ОСОБА_3 та ОСОБА_5 померли та заявник не є суб`єктом звернення після смерті колишнього чоловіка. В подальшому подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує.
Заінтересована особа ОСОБА_2 подала письмові пояснення, в яких вказала, що вона була дружиною молодшого сержанта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 виконуючи військовий обов"язок при захисті Батьківщини. Вона не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 як сина та батька, та підтверджує факт їх родинних відносин як сина та батька. Просила справу розглядати у її відсутність у зв"язку з зайнятістю на роботі (а.с. 98-99).
Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подавали. про причини неявки суд не повідомили. 
Заінтересована особа відділ ДРАЦС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направили листа про розгляд справи у відсутність представника та просили вирішити питання виходячи з матеріалів справи та згідно чинного законодавства.
Заінтересована особа Міністерство оборони України подали пояснення до справи в яких вказали, що законодавством передбачено адміністративний порядок внесення змін до актових записів цивільного стану через органи ДРАЦС. Це виключає судовий шлях в окремому провадженні. Так, згідно статті 22 Закону України “Про державну реєстрацію актів цивільного стану” внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Відповідно до пункту 1.1. розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 “Про затвердження правил внесення змін до актових записів цивільного стану, України 14.01.2011 року за № 55/18793 (зі змінами)”, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Заява ОСОБА_1 , не містить інформації про звернення до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану з метою вирішення питання, про яке зазначено у заяві, результати розгляду даного питання органом державної реєстрації актів цивільного стану. У зв`язку з викладеним, відсутні підстави для задоволення заяви. Розгляд справи просили здійснити за відсутності представника Міністерства оборони України (а.с.125-126).
Вислухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши письмові матеріали судової справи, суд доходить висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Cудом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи військовий обов`язок, при захисті Батьківщини, загинув молодший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується сповіщенням №198 сім`ї загиблого військовослужбовця (а.с.11), лікарським свідоцтвом про смерть № 6391 від 13.11.2025 року (а.с.13) та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.19).
Із повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_2 виданого 03.12.2025 року відділом ДРАЦС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вбачається, що батьком записано: ОСОБА_4 та мати: ОСОБА_1 (а.с.21).
Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прізвище до реєстрації шлюбу та прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 366 від 28.05.1992 року (а.с.24). Також із вказаного витягу видно, що прізвище чоловіка заявниці ОСОБА_7 , який також записаний батьком у свідоцтві про народження сина ОСОБА_8 .
Із довідки Волицької сільської ради Житомирського району Житомирської області № 343 від 02.12.2025 року вбачається, що військовослужбовець (а.с.14-18,20) ОСОБА_3 похований 27.11.2025 року на Старокотельнянському кладовищі по вул. Любченко. Похованням займалася мати загиблого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12).
Мати загиблого - ОСОБА_1 , звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 для подачі заяви на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина та отримала повідомлення про те, що до кола осіб-претендентів на отримання одноразової грошової допомоги належать: заявниця - мати загиблого ОСОБА_1 , дружина загиблого ОСОБА_2 та батько загиблого ОСОБА_4 . В Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану громадян України в актовому записі про народження загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Актовий запис про смерть в Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутній. Натомість є актовий запис про смерть ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).
08.01.2026 року було зроблено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі ХМУ МЮ України задля підтвердження наявності актового запису про смерть ОСОБА_5 ..
Згідно відповіді Відділу від 09.01.2026 року № 36/32/23.16-59 в архіві Відділу зберігається актовий запис про смерть відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9).
Із запису акту про народження № 135 видно, що відомості про дитину внесені як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки якого: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 95)
Із актового запису про смерть № 2400 від 25.09.2007 року року вбачається, що він зроблений відносно ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 96). Також, із вказаного актового запису видно, що документи отримала його мати - ОСОБА_10 
В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що у її сестри ОСОБА_1 загинув її син ОСОБА_3 . Батьком загиблого сина був ОСОБА_4 , який помер. У сина та батька містяться розбіжності у написанні прізвища, так як батько після смерті був записаний як ОСОБА_12 , однак їхнє прізвище було ОСОБА_7 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що ОСОБА_2 є її сестрою. Вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_14 та у них був син ОСОБА_15 . Сестра оформляла документи для отримання виплати після загибелі сина ОСОБА_15 та була виявлена розбіжність у написанні прізвища сина та батька. ОСОБА_3 - це її племінник та син померлого ОСОБА_4 . 
Тобто, в ході судового розгляду з письмових доказів та показань свідків встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є сином та батьком. 
Суд не погоджується з доводами заінтересованої особи Міністерства оборони України, що законодавством передбачено адміністративний порядок внесення змін до актових записів цивільного стану через органи ДРАЦС та це виключає судовий шлях в окремому провадженні, оскільки заявник не відноситься до осіб, визначених ч.2 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», яка може звертатися із відповідною заявою до органів ДРАЦС після смерті батька її сина ОСОБА_5 , з яким шлюб розірвано. 
Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мала Токмачка, Пологівського району, Запорізької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер у місті Житомирі ІНФОРМАЦІЯ_6 , як сина та батька, має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення у неї права на отримання 1/2 частини одноразової грошової допомоги після смерті сина, який загинув, захищаючи Батьківщину. 
Вислухавши представника заявниці, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду підтверджено письмовими доказами, показаннями сторін, свідків факт родинних відносин, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мала Токмачка, Пологівського району, Запорізької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер у місті Житомирі ІНФОРМАЦІЯ_6 , як сина та батька, а тому вимоги заяви обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Мала Токмачка, Пологівського району, Запорізької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер у місті Житомирі ІНФОРМАЦІЯ_6 , як сина та батька.
Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 
Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: відділ ДРАЦС у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, здійснює свою діяльність за адресою: м.Житомир, м-н Соборний, 1, ЄДРПОУ 42506517.
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місце знаходження: м. Київ, проспект Повітряних Сил, будинок 6.

Суддя: | І. А. Чуб