Справа № 750/8478/26 
Провадження № 3/750/2492/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2026 року        м. Чернігів       
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., дослідивши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, 

В С Т А Н О В И Л А:

24.07.2026 о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , вчинив стосовно колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто: умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою у присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , чим завдав психологічних страждань ОСОБА_3 .
Крім того, 24.07.2026 о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , вчинив стосовно колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто: умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, чим завдав психологічних страждань, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 
Згідно положень ст.ст. 268, 277 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт скоєння правопорушень ОСОБА_1 , підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №728479 від 24 липня 2026 року, електронному рапорті, протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24 липня 2026 року, письмових поясненнях ОСОБА_2 від 24 липня 2026 року, відеозаписі долученому до протоколу та копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною відносно кривдника ОСОБА_1 , копії термінового заборонного припису серії АА №550814 від 24 липня 2026 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №728480 від 24 липня 2026 року, копії форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеною відносно кривдника ОСОБА_1 , копії термінового заборонного припису серії АА №550812 від 24 липня 2026 року, відеозаписах долучених до матеріалів справи та інших матеріалах долучених до справи.
Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Частина 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
За визначенням Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до диспозиції ч.1 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою вини і передбачає наявність прямого умислу правопорушника на спричинення страждань потерпілій стороні.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1  вчинив два правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ч. 2 ст.173-2 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), у відповідності до положень ст.36 КУпАП адміністративне стягнення на нього слід накласти одне в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції частини другої даної статті, у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення цієї постанови складає 665,60 гривні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп. 
Відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексі та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя   І.П. Рахманкулова