Справа №534/1847/26
Провадження №2/534/932/26

РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участі секретаря судового засідання: Костюченко О.А., представника позивача адвоката Черновала С.О., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Черновала Сергія Олександровича, до Міністерства оборони України, третя особа: Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про визнання шлюбу зареєстрованим,
у с т а н о в и в :
До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області звернувся з позовом представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Черновал Сергій Олександрович.
Серед іншого, позивач просив реалізувати законні права, передбачені ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей».
Уповноважений представник МОУ, належним чином повідомлений про дату, час, місце не з`явився у судове засідання, правом подачі відзиву не скористався.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав суду пояснення, просив позов задовольнити.
Позивач належним чином повідомлена про дату, час, місце судового засідання, не з`явилась, судом її явка обов`язковою не визнавалась.
Суд, з`ясувавши думку учасників справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Відповідно до ч. 2 цієї статті на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.
За ч. 1 ст. 28 СК України заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Особи, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, вважаються нареченими.
Відповідно до ч. 1 ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, зазначені у пункті 4 цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 16-1 цього Закону до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Суд вважає. що позивачем обрано належний спосіб захисту свої законних прав.
Суд дійшов висновку про доведення належними, допустимими доказами обставини викладені у позові, а саме наступне.
03 березня 2017 ОСОБА_1 почала проживати однією сім`єю з громадянином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Проживали вони разом з сином позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені відносини мали характер сімейних, вони спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 , та військовослужбовець ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу протягом 7 (семи) років – з 2017 року по 2024 рік.
13.07.2023 року ОСОБА_2 був призваний на військову службу до лав Збройних Сил України по мобілізації. Служив у військовому званні матрос на посаді стрільця-санітара десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу десантно-штурмової роти НОМЕР_1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 .
05 вересня 2023 poку ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 в період перебування останнього в відпустці, подали заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу, що підтверджує їх намір офіційно оформити сімейні відносини до відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східної міжрегіонального управління Міністерства юстиції про державну реєстрації шлюбу. Реєстрація шлюбу була призначене на 27.09.2023 року, але у зв`язку тим, що чоловік позивача загинув, останні не змогли зареєструвати шлюб. 
Однак, ОСОБА_2 , виконуючи свій військовий та державний обов`язок із захисту Батьківщини, перебував у зоні ведення активних бойових дій та трагічно загинув у бою за 10 днів до призначеної дати шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_3 в районі населеного пункту Опитне, Донецької області, що підтверджується сповіщенням про смерть та довідкою про причини смерті. 
Те, що ОСОБА_2 вважав позивачку своєю законною дружиною, підтверджується також його власноручно заповненим офіційним документом - «Листом вивчення кандидата» під час мобілізації до ТЦК та СП, де у графі «Родинні зв`язки/ Дружина» він зазначив її анкетні дані: ОСОБА_1 .
Загибель військовослужбовця в бою під час захисту України є безумовною та поважною причиною, через яку реєстрація шлюбу не відбулася.
Окремо суд звертає увагу, що через непереборну силу (загибель ОСОБА_2 ) позивачка і останній об`єктивно не зареєстрували шлюб між собою, який відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східної міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 16/30.3-50 від 05.09.2023 призначено на 27.09.2023.
У цивільному процесуальному законодавстві діє принцип «jura novit curia» («суд знає закони»), який полягає в тому, що: 1) суд знає право; 2) суд самостійно здійснює пошук правових норм щодо спору безвідносно до посилання сторін; 3) суд самостійно застосовує право до фактичних обставин спору (da mihi factum, dabo tibi jus). Активна роль суду в цивільному процесі проявляється, зокрема, у самостійній кваліфікації судом правової природи відносин між позивачем та відповідачем, виборі і застосуванні до спірних правовідносин відповідних норм права, повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (правовий висновок, викладений у постанові ВП ВС від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19).
Аналізуючи обставини справи, суд дійшов переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :
Позов  представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Черновала Сергія Олександровича, до Міністерства оборони України, третя особа: Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про визнання шлюбу зареєстрованим – задовольнити частково.
Визнати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим від дня подачі заяви про реєстрацію шлюбу, а саме з 27.09.2023 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східної міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
У іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне ім`я відповідача: Міністерство оборони України, ЄДРПОУ 00034022, м. Київ, просп. Повітрянофлотський, 6;
Повне найменування третьої особи: Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, ЄДРПОУ 24388291, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Горішні Плавні, вул. Миру, буд. 24.
Відомості, які не розголошуються судом під час оголошення рішення: 
Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 ,   ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Повний текст рішення виготовлено 14.07.2026.