Справа №463/5987/26
Провадження №1-кп/463/533/26

В И Р О К
Іменем України

11 серпня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова 
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 
з участю секретаря с/з - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , 
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026141360000557 від 01.05.2026, про обвинувачення:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», згідно зі ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 185 КК України, 
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Благодатне Очаківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_3 ,
за ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Петрівка Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого: АДРЕСА_5 ,
за ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_4 , 
за ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений  ОСОБА_9 , виступаючи організатором злочину, за попередньою змовою групою осіб спільно із обвинуваченими ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , які діяли як співвиконавці, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном, 01 травня 2026 року приблизно о 01 год. 26 хв., діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану» з 05:30 год. 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався нормативно-правовими актами та триває до теперішнього часу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу, спільно, таємно викрали із фасаду будинку № 22 за вказаною адресою меморіальну табличку на честь Джохара Дудаєва - державного діяча та лідера визвольної боротьби чеченського народу, яка належить Львівській міській раді. Своїми протиправними, умисними діями обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 заподіяли Львівській міській раді матеріальну шкоду на суму 19916 гривень 67 копійок.
Допитані у судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 винність у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю та надали наступні показання. Напередодні події кримінального правопорушення з обвинуваченим ОСОБА_9 зв`язались невідомі особи через мессенджер «Телеграм», представившись працівниками СБУ, з метою покращення статистики розкриття злочинів попросили його зняти меморіальну табличку на честь Джохара Дудаєва у м. Львові та заховати її у визначеному ними місці. За це обіцяли покращення його майнового стану шляхом влаштування його на військову службу до спеціального підрозділу СБУ «Альфа». Він погодився на це та через соціальну мережу «Інстаграм» залучив обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які за окрему плату (по 100 доларів США кожному) погодились безпосередньо виконати відповідну роботу. ОСОБА_9 перерахував останнім кошти на проїзд до м. Львова, після чого вони 01 травня 2026 року приблизно о 01 год. 26 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, проспект Шевченка, буд. 22, шляхом вільного доступу, спільно, таємно викрали із фасаду будинку № 22 за вказаною адресою меморіальну табличку на честь ОСОБА_14 , яка належить Львівській міській раді.
Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_9 в організації таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у період дії воєнного стану.Його дії кваліфіковано вірно за ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою – злочин, вчинений у період дії воєнного стану. Крім того, суд вважає доведеною винність обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у період дії воєнного стану.Їх дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою – злочин, вчинений у період дії воєнного стану.
При призначенні обвинуваченим покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу винних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які є не судимими особами молодого віку, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувають. Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
З врахуванням осіб винних, стану їх здоров`я, наявності обставини, що пом`якшує покарання, позиції представника потерпілого з приводу усунення заподіяної шкоди, оскільки предмет викрадення повернувся у власність Львівської міської ради та знаходиться у раніше визначеному місці, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених і попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень можливо досягнути без ізоляції їх від суспільства, а тому їм слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення та звільнити їх від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку виконають покладені на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Також слід вирішити питання скасування запобіжних заходів у виді тримання під вартою та застави, повернення застави заставодавцям, долю речових доказів у кримінальному провадженні та накладеного арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 - ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_9  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати період перебування ОСОБА_9 під вартою з 03.05.2026 по 11.08.2026.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою – скасувати, звільнивши ОСОБА_9 з-під варти у залі суду.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_10  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_10  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави – скасувати, а суму застави в розмірі 60560 грн., внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області ОСОБА_15 за ОСОБА_10 , – повернути заставодавцю ОСОБА_15 .

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_13  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_13  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати період перебування ОСОБА_13 під вартою з 01.05.2026 по 04.05.2026.
Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави – скасувати, а суму застави в розмірі 66560 грн., внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області ОСОБА_16 за ОСОБА_13 , – повернути заставодавцю ОСОБА_16 .

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_12  обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати період перебування ОСОБА_12 під вартою з 01.05.2026 по 05.05.2026.
Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави – скасувати, а суму застави в розмірі 66560 грн., внесену на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області ОСОБА_17 за ОСОБА_12 , – повернути заставодавцю ОСОБА_17 .
Після набрання вироком суду законної сили скасувати накладені в межах кримінального провадження арешти на майно, а саме: 
-ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.05.2026 у справі № 463/4212/26 (провадження № 1-кс/463/4346/26);
-ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.05.2026 у справі № 463/4211/26 (провадження № 1-кс/463/4345/26);
-ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.05.2026 у справі № 463/4210/26 (провадження № 1-кс/463/4347/26);
-ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.05.2026 у справі № 463/4233/26 (провадження № 1-кс/463/4304/26);
а перелічене у зазначених ухвалах майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, та було вилучено при затриманні та проведенні обшуку особи 01.05.2026 ОСОБА_12 , 01.05.2026 ОСОБА_10 , 03.05.2026 ОСОБА_9 , 01.05.2026 ОСОБА_13 , – повернути законним володільцям.
Після набрання вироком суду законної сили скасувати накладені в межах кримінального провадження арешти на майно, а саме: 
-ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.05.2026 у справі № 463/4212/26 (провадження № 1-кс/463/4344/26);
-ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 06.05.2026 у справі № 463/4212/26 (провадження № 1-кс/463/4343/26);
а перелічене у зазначених ухвалах майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також інші речові докази, вилучені згідно протоколу огляду місця події від 01.05.2026, та визнані речовими доказами постановою слідчого від 01.05.2026 (змиви та інші перелічені у зазначеній постанові слідчого) – знищити.
Інші речові докази – меморіальну табличку на честь ОСОБА_14 , передану на зберігання представнику потерпілого, – залишити потерпілому; DVD-диск із відеозаписом – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1