Справа № 521/17/26
Провадження № 2/521/2666/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді – Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання – Гриневич І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси звернувся Орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав. 
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на контролі органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради перебуває малолітня  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася без батьківського піклування. Мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дитини внесені в актовий запис про народження відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України. До Служби у справах дітей Одеської міської ради 07.03.2024 надійшло телефонне повідомлення інспектора ювенальної превенції про родину, де мати зловживає алкогольними напоями, та не доглядає за малолітньою дитиною. Спеціалісти Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно з інспекторами сектору ювенальної превенції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 07.03.2024 здійснили вихід за адресою проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . У помешканні був повний безлад, речі розкидані, сміття на підлозі, брудно, таргани. Умови проживання малолітньої дитини визнані вкрай незадовільними, про що був складений відповідний акт. З матір?ю дитини проведена бесіда, під час якої було з?ясовано, що малолітня донька проживає у хрещеного батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , за згодою матері. Мати забов?язалась привести до належного стану помешкання (акт бесіди від 07.03.2024).
До Служби у справах дітей Одеської міської ради 10.04.2024 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив, що в його родині з середини березня 2024 року проживає його хрещена донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку з тим, що мати дитини ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, а батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з грудня 2023 року перебуває в місцях позбавлення волі. За час знаходження малолітньої ОСОБА_1 в родині хрещеного, мати ОСОБА_3 , жодного разу не поцікавилась життям дитини та станом її здоров?я. Зі слів ОСОБА_4 , у зв?язку з тим, що його дружина та двоє дітей в найближчі дні мають намір виїхати за межі України, він не зможе займатися вихованням хрещеної доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, ОСОБА_4 зазначив, що боїться повертати малолітню ОСОБА_5 матері, ОСОБА_3 , у зв?язку з тим, що вона зловживає алкогольним напоями та веде аморальний спосіб життя. З метою з?ясування обставин, спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно з інспекторами сектору ювенальної превенції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 10.04.2024 здійснено вихід за адресою проживання родини: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою перебували ОСОБА_4 разом з малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за зовнішніми ознаками знаходилась в стані алкогольного сп?яніння. В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров?ю дитини, з метою вжиття невідкладних заходів для забезпечення безпеки дитини, малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та доставлено до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради.
Розпорядженням Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 12.04.2024 № 333/01-06, малолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрана від матері ОСОБА_3 , та тимчасово влаштована до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2024 (№ 521/6305/24), малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрана від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.
На теперішній час батьки дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з приводу повернення малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родину до Служби у справах дітей Одеської міської ради не звертались, жодних документів не надавали. Також, відповідно до офіційного вебпорталу «Судова влада України» відсутня інформація про наявність цивільної справи щодо повернення малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виховання в родину.
Тож, у діях ОСОБА_3 та ОСОБА_2 наявні ознаки систематичного ухилення від виконання своїх обов?язків по вихованню своїх дітей, яке виражається у тому, що вони не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення в дуже важливий для формування їх особистості вік; не надають дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі і не можуть бути для дітей прикладом та авторитетом; не виявляють інтересу до внутрішнього світу дітей, не створють умови для отримання доньками освіти. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не розуміють батьківського обов?язку, не виявляють ніяких батьківських почуттів, не займалися та не займаються вихованням та утриманням дитини, не замислюються про долю дитини, її майбутнє.
У зв`язку із вищезазначеним позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 13.01.2026 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі відносно позовних вимог заявлених до ОСОБА_3 , та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 18.05.2026 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в призначене судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подавав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.
Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини та ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про його здоров`я , фізичний, моральний та духовний розвиток.
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому діюче законодавство не звільняє одного з батьків від цього обов`язку залежно від того, чи перебувають вони з другим з батьків в зареєстрованому шлюбі, мешкають разом чи окремо тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Судом встановлено, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а/з про народження від 22.12.2020 № 6617, зареєстрований Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси). 
Мати дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 20.10.2015), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Судом встановлено, що згідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 12.01.2026 р. вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 , від 22.08.2025 р. знята з реєстрації місця проживання у зв`язку з державною реєстрацією смерті.
Батько дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспортні дані відсутні) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 
Відомості про батька дитини внесені в актовий запис про народження відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України (згідно з Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.05.2024 № 00044920754).
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
До Служби у справах дітей Одеської міської ради 07.03.2024 надійшло телефонне повідомлення інспектора ювенальної превенції про родину, де мати зловживає алкогольними напоями, та не доглядає за малолітньою дитиною. 
Спеціалісти Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно з інспекторами сектору ювенальної превенції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 07.03.2024 здійснили вихід за адресою проживання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . У помешканні був повний безлад, речі розкидані, сміття на підлозі, брудно, таргани. Умови проживання малолітньої дитини визнані вкрай незадовільними, про що був складений відповідний акт. З матір?ю дитини проведена бесіда, під час якої було з?ясовано, що малолітня донька проживає у хрещеного батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , за згодою матері. Мати забов?язалась привести до належного стану помешкання (акт бесіди від 07.03.2024).
До Служби у справах дітей Одеської міської ради 10.04.2024 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив, що в його родині з середини березня 2024 року проживає його хрещена донька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв?язку з тим, що мати дитини ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, а батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з грудня 2023 року перебуває в місцях позбавлення волі. За час знаходження малолітньої ОСОБА_1 в родині хрещеного, мати ОСОБА_3 , жодного разу не поцікавилась життям дитини та станом її здоров?я. Зі слів ОСОБА_4 , у зв?язку з тим, що його дружина та двоє дітей в найближчі дні мають намір виїхати за межі України, він не зможе займатися вихованням хрещеної доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, ОСОБА_4 зазначив, що боїться повертати малолітню ОСОБА_5 матері, ОСОБА_3 , у зв?язку з тим, що вона зловживає алкогольним напоями та веде аморальний спосіб життя. 
З метою з?ясування обставин, спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно з інспекторами сектору ювенальної превенції відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 10.04.2024 здійснено вихід за адресою проживання родини: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою перебували ОСОБА_4 разом з малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мати дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за зовнішніми ознаками знаходилась в стані алкогольного сп?яніння. Під час обстеження умов проживання родини малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в помешканні значно порушені санітарно-гігієнічні норми, речі розкидані, присутній стійкий захлий запах, брудно, по квартирі в великій кількості розкидані недопалки та пусті пачки від цигарок, відсутні продукти харчування, безліч тарганів. У дитини відсутнє спальне місце та речі, які відповідають віку дитини та сезону. 
Відповідно до п.п. 5, 9 Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 N? 585, 10.04.2024 було проведено оцінку рівня безпеки малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та складено відповідний акт, відповідно до якого дитина мала зовнішні ознаки недогляду та занедбаності. Малолітня ОСОБА_1 не забезпечена належним харчуванням, доглядом, а також одягом який відповідає віку та сезону. Помешкання, в якому перебувала дитина не пристосоване для її проживання. 
В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров?ю дитини, з метою вжиття невідкладних заходів для забезпечення безпеки дитини, малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено та доставлено до КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради.
Розпорядженням Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 12.04.2024 № 333/01-06, малолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрана від матері ОСОБА_3 , та тимчасово влаштована до державного дитячого закладу на повне державне забезпечення.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25.06.2024 (№ 521/6305/24), малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрана від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав.
Відповідно до інформації КНП «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» Одеської міської ради від 06.08.2025 № 731, малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10.04.2024 перебуває у закладі на повному державному забезпеченні. За час перебування дитини в закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку жодного разу не відвідали, не цікавились станом здоров?я, допомоги у вихованні та утриманні дитини не надавали. Адміністрація закладу просить порушити питання щодо позбавлення батьківських прав.
Відповідно до вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12. 2023 (справа № 521/10789/23), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, позбавлений волі на 5 років.
Згідно інформацією Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 11.08.2025 № 5/6-16404, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджений Малиновським районним судом м. Одеси за ст. 185 ч. 4, ст. 357 ч. 1, ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, вибув 26.01.2024 до ДУ «Одеська ВК (№ 14)» для подальшого відбування покарання.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.08.2025 № 13986, та інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.04.2026 № 943/11162, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний 03.08.2024 за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_7 до військової частини НОМЕР_2 . 
Згідно з листом Центру соціальних служб Одеської міської ради від 05.08.2025 № 04/01-2705, фахівці Центру неодноразово виходили за адресою поживання родини ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , але жодного разу двері ніхто не відчинив. На залишені інформаційні повідомлення ніхто з членів родини не відгукнувся. Водночас, сусідка з квартири N? 17 стверджує, що ОСОБА_3 систематично вживає наркотичні засоби та фактично створила у своїй квартирі притон для наркоманів, тому нікому із сторонніх осіб не відчиняє двері. Також, жінка повідомила, що батько малолітньої ОСОБА_7 , перебуває в лавах ЗСУ та нібито безвісно зник у зоні ведення бойових дій. 
Викладені факти, як кожен окремо так і в сукупності, дають підстави вважати, що  ОСОБА_2  свідомо ухиляється від виконання батьківських обов?язків відносно своєї малолітньої доньки.
Службою у справах дітей Одеської міської ради від 08.10.2025р., було прийнято рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та підготовлено відповідний проект висновку. 
На підставі чого, в подальшому було складено висновок органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.12.2025р. № 4601/01-20, щодо доцільності позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ..
Оцінюючи висновок органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.12.2025р. № 4601/01-20, щодо доцільності позбавлення батьківських прав  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , суд вважає, що даний висновок на даний час відповідає інтересам дитини. 
Вищезазначене підтверджується наданими до суду документами, які містяться в матеріалах справи. 
У відповідності до положень ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківської опіки.
Право на звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, як виходить зі змісту ст.165 СК України, надане, зокрема, органові опіки та піклування.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Пунктами 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.
Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки, не здійснював спроб здійснювати належне піклування над нею, суд дійшов висновку про те, що він фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а тому, захищаючи права та інтереси дитини, суд на даний час має всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав.
Керуючись ст.ст. ст.ст.150, 157, 164, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76-78, 83, 206, 258-259, 263-265, 268, 280,282, 352, 354 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав – задовольнити.
Позбавити батьківських прав  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 24 червня 2026 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ      І.А. МАЗУН