Справа № 309/2605/26
Провадження № 3/309/656/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2026 року         м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., з участю секретаря судового засідання Росоха Д.І., прокурора Худан І.І., особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту стратегічних розслідувань в Закарпатській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , працює лікарем-фтизіатром фтизіатричного кабінету поліклінічного відділення КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.», раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної статті не притягувалась,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,  

В С Т А Н О В И В:

26.06.2026 року оперуповноваженим 1-го сектору УСР в Закарпатській області Департаменту УСР Національної поліції України, підполковником поліції Мевша Ю.Л. було складено протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме протокол №272 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 26.06.2026 р., відповідно до якого ОСОБА_1 , яка 25.12.2025 виключена з переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд в КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.» Хустської міської ради та відповідно до підпункту «r» пункту 2 частини 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, 05.03.2026 р. подала щорічну декларацію особи пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування «При звільненні» за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні прокурор Худан І.І. підтримав вказаний протокол про адміністративне правопорушення, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно несвоєчасно подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування через неуважність. 
Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП передбачено відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Відповідно до примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктами правопорушення, передбаченого ч. 1 зазначеної статті є особи, які відповідно до частин першої та другої статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язані подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Частиною 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«r» частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, зобов`язані подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування протягом тридцяти календарних днів з дня припинення відповідної діяльності, за період не охоплений раніше поданими деклараціями. 
Згідно наказу КНП «Хустська центральна лікарня ім. ОСОБА_2 » Хустської міської ради від 25.12.2025 № 208-о 25.12.2025 «Про затвердження переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд в КНП «Хустська центральна лікарня ім. Віцинського О.П.» ОСОБА_1 виключена з переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд.
Отже, з урахуванням вищевказаних положень антикорупційного законодавства, ОСОБА_1 , будучи суб`єктом декларування, була зобов`язана до 25.01.2026, 00:00 подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, як суб`єкт декларування, який припинив діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.
Судом встановлено, що за даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які розміщені на веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що ОСОБА_1 , лише 05.03.2026 о 15:12 год. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто несвоєчасно.
Таким чином, вину ОСОБА_1 у несвоєчасному поданні декларації підтверджують наступні досліджені в судовому засіданні письмові докази:
- протокол №272 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 26.06.2026;
- роздруківка із Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
- документи, надані з управління проведення спеціальних перевірок та контролю за своєчасністю подання декларацій Національного агентства з питань запобігання корупції;
- пояснення ОСОБА_1 ..
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та його наслідки, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винної, суд приходить до висновку про можливість застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 172-6 КУпАП у виді штрафу.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, то відповідно до п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», остання звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 176-2, 221, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір». 
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського 
районного суду:       Сідей Я. Я.