Справа №601/1087/26 
Провадження № 2/601/728/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року 
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Шульгач Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування завданої шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування завданої шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання. Ухвалою Тернопільського апеляційного суді від 15.10.2025 р., вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України змінено, виключено з восьмого абзацу мотивувальної частини вироку, у якому викладено покази обвинуваченого ОСОБА_3 , слово “лікування”. В решті вирок суду залишено без змін. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ДОДЖ-КАЛІБЕР», р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП, яка мала місце 22.12.2024 р., була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №222635646 у ПрАТ "СК "Євроінс Україна". Ліміт відповідальності ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" за полісом №222635646 за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих становить 320 000 гривень на одного потерпілого.
Згідно з медичним висновком №34 від 15.04.2025року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена група інвалідності. Внаслідок ДТП, потерпіла ОСОБА_2 була госпіталізована, проходила курс лікування та реабілітації. Сума відшкодування становить 320 000 грн. та складається з вимоги про стягнення страхового відшкодування шкоди завданої через визнання неповнолітньої (малолітньої) особи дитиною з інвалідністю потерпілої ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 144 000 грн. + шкода пов`язана з лікуванням потерпілої 186 235 грн. = 330 235 грн., враховуючи, що 330 235 грн. перевищує ліміт відповідальності страховика 320 000 грн., тому ціна позову є рівною ліміту відповідальності страховка 320 000 грн.
22 квітня 2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
12.05.2026 представник відповідача ПАТ «СЕ «Євроінс Україна» подав відзив на позовну заяву, згідно якого зазначив, що розрахунок суми страхового відшкодування – а саме витрат на лікування здійснюється страховиком на підставі наданих документів, що підтверджують постановлений діагноз після ДТП, підтверджують витрати на лікування затвердженні відповідним закладом охорони здоров`я із зазначенням діагнозу, призначення лікування та платіжні документи, що підтверджують придбання ліків. Як вбачається з долучених документів деякі документи містять розшифрування складу та переліку конкретних послуг, дат їх надання, вартості кожної послуги. Але не містять медичних призначень, індивідуального реабілітаційного плану або іншого документа, який підтверджує необхідність саме такого обсягу реабілітаційних заходів у зв`язку з ушкодженням отриманих внаслідок ДТП. Таким чином, дані докази не дають можливість встановити, які саме послуги були фактично надані, чи всі вони є медично необхідними, чи пов`язані вони з наслідками ДТП та чи належать до витрат, що підлягають відшкодуванню. Просять у задоволенні позову відмовити.
15.05.2026 представник позивача адвокат Янчишин В.Й. подав відповідь на відзив згідно якого зазначив, що основний діагноз: постпроцедурний стеноз трахеї. Уточнення діагнозу: постінтубаційний стеноз трахеї. Діагноз: постпроцедурний стеноз трахеї. Уточнення діагнозу: постінтубаційний стеноз трахеї III ступеня. 18.07.2025 року проведено резекцію трахеї з ларинготрахеальним анастомозом. Відповідно, потерпілій було важко говорити та дихати, тому під час лікування, у тому числі, використовувалися препарати для лікування горла. Витяг із медичних карт та виписками доданими до позовної заяви підтверджується призначення реабілітації. Також, індивідуальною програмою реабілітації інваліда №89 вікова категорія 0-18 років, підтверджується необхідність проходження реабілітації.
15 червня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник адвокат Янчишин В.Й. в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.
Представник відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився, однак у відзиві на позов зазначив про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини:
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області №601/906/25 від 12 червня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання .
Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року встановлено наступні обставини: 22 грудня 2024 року біля 10 год. 50 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ДОДЖ-КАЛІБЕР», р.н. НОМЕР_1 , рухався автомобільною дорогою, в межах вул. Дубенська, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області, в напрямку від вул. Симона Петлюри, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області до вул. Шевченка, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області. Під час руху вказаною автодорогою, наближаючись до будівель, що за адресою: м. Кременець, вул. Дубенська, 54, Кременецького району, Тернопільської області, водій ОСОБА_3 , не був достатньо уважним, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч, 1, 1.10, (в частині визначення понять: «дорожні умови», «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (надалі ПДР), а також вимоги, які наведені у пунктах і, 2 абзацу 5 статті 14 Закону України «Про дорожній рух» (№3353-ХІІ від 30 червня 1993 року), із змінами та доповненнями (надалі ЗУ «Про дорожній рух»), які зобов`язували його своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Як наслідок, рухаючись у вказаному напрямку із середньою швидкістю 95 км/год, по автомобільній дорозі в межах вул. Дубенська, м. Кременець, Кременецького району, Тернопільської області, водій ОСОБА_3 , в порушення вимог п.п. 1.10 (в частині визначення поняття «безпечна швидкість», і виконання його вимог), 10,1,12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом та дозволену для себе швидкість руху в межах населеного пункту, а саме не більше 50 км/год., щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля «ДОДЖ-КАЛІБЕР» («БОБОЕ-САБІВЕК») та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, обстановці, в результаті чого розпочав виконувати маневр обгону попутного автомобіля «ВАЗ-2106», білого кольору та подальше повернення вказаного транспортного засобу на свою смугу руху (смугу руху в напрямку до вул. Шевченка, м. Кременець), при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Після повернення автомобіля «ДОДЖ-КАЛІБЕР» на свою смугу руху, водій ОСОБА_3 поставив себе в такі умови, що не зміг забезпечити безпеку дорожнього руху та допустив розвертання транспортного засобу у напрямку елемента автомобільної дороги, який не призначений для руху транспортних засобів - лівий тротуар та подальший наїзд на громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йшла в зустрічному напрямку по траєкторії яка проходила в межах лівого тротуару автодороги.
Внаслідок наїзду громадянка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма у виді численних переломів кісток склепіння (правих тім?яної і скроневої), основи (клиновидної кістки в проекції середньої черепної ямки) та лицевого черепа (правих очниці і верхньощелепної пазухи) з ушкодженням твердої мозкової оболонки, забою головного мозку тяжкого ступеня з крововиливами в речовину, під тверду і павутинну оболонки лівих лобової і скроневої крововиливом над твердою мозковою оболонкою правої тім`яної частки, ускладнена гострим гематосфеноїдитом (запаленням пазух клиновидної кістки з крововиливом в порожнину), синець і садно на глі забиття м?яких тканин правої тім?яно- скроневої ділянки, синець на повіках правого ока, садно чола, закрита травма шиї та грудної клітки у виді переломів поперечних відростків хребців (7-го лівого шийного, 2-г грудного двобічно, правих відростків 3, 4, 5, 6 грудних хребців), численних переломів ребер (1,6, 7, 11,12 правих і 4,5 лівих), правобічного пневмогемотораксу (скупчення повітря і крові в плевральній порожнині), забою обох легень; закрита травма живота у виді забою печінки з крововиливом під її капсулу, забою правої нирки, закрита травма тазу у виді численних переломів кісток (тіла правої клубової обох сідничних і лонних, крижової кістки) з розходженням лівого крижово-клубкового з`єднання, садна обох кистей і зовнішньої поверхні правого стегна.
Внаслідок наїзду громадянка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння належать до тяжких - п.п, 2.1.1 а/, 2.1.2, 2.1.3 а/ б/ в «Правил судово-медичного, визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 12 червня 2025 року змінено. Виключено з восьмого абзацу мотивувальної частини вироку, у якому викладено покази обвинуваченого ОСОБА_3 слово «лікування». В решті вирок суду залишено без змін.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ДОДЖ-КАЛІБЕР», р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП, яка мала місце 22.12.2024 р., була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №222635646 у ПрАТ "СК "Євроінс Україна".
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14.10.2010.
Згідно з посвідченням серія НОМЕР_3 від 03.10.2025 р., виданим Головним управлінням ПФУ в Тернопільській області державна соціальна допомога особам з інвалідністю призначена ОСОБА_2 , рік народження 2010, законний представник ОСОБА_1 , рік народження 1977.
Згідно з медичним висновком №34 про дитину-інваліда віком до 18-ти років, виданого КНП «КРЕМЕНЕЦЬКА ОПОРНА ЛІКАРНЯ» Кременецької міської ради від 15.04.2025року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена група інвалідності. Висновок дійсний до 07.10.2028 р.
Згідно Витягу з медичної картки стаціонарного хворого КНП Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня ТОР, ОСОБА_2 була госпіталізована 22.12.2024 р. виписка 01.01.2025 р., пацієнтка отримала травму через ДТП , клінічний діагноз: відкрита черепно-мозкова травма. Забій- стиснення головного мозку важкого ступеня. Втиснутий перелом склепіння черепа справа. Дифузне аксональне ураження (МРТ головного мозку). САК. Лівобічний геміпарез. Гематосфеноїдит справа із запаленням соскоподібного відростка. Гематосфеноїдит двобічний, гострий. Перелом поперечного відростка С7. ЗТГК. Забій обох легень. Переломи поперечних відростків хребців грудного відділу хребта: Тh12 (двобічно), Th3- Th6 (справа). Посттравматичний пневмогемоторакс справа. Дренування правої плевральної порожнини (22.12.2024 р.). Видалення дренажа 25.12.2024 р. Множинні переломи ребер з обох сторін. Наявність незначної кількості вільної рідини 23.12.2024 та 09.01.2025р. Забій печінки, субкапсулярна гематома. Забій правої нирки. Закритий перелом кісток тазу. Гостра гіпоксична енцефалопатія середнього ступеня важкості (корегована). Постгеморагічна анемія.
Згідно довідки КНП Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня ТОР, від09.01.2025р. №19-08/27 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Новий Кокорів, Кременецького р-ну, дійсно знаходиться стаціонарному лікуванні в анестезіологічному дитячому відділенні з ліжками для інтенсивної терапії з виїзною консультативно-педіатричною бригадою невідкладної та паліативної допомоги (у важкому стані) КНП «Тернопільська обласна дитяча клінічна лікарня» ТОР з 22.12.2024 р. по теперішній час. 
Згідно довідки №67 від 20.02.2025 р., виданої ВП «Лікарня Святого Миколая», дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у відділенні реабілітації ВП «Лікарня Святого Миколая» з 03.02.2025 р. На даний час ОСОБА_2 продовжує реабілітацію у відділенні ВП «Лікарня Святого Миколая» КНП «1-ше територіальне медичне об`єднання м. Львова». Потребує постійного стороннього догляду та подальшого медикаментозного лікування.
Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №10449 ВП «Лікарня Святого Миколая» ОСОБА_2 надходження в стаціонар 03.02.2025 виписка 17.02.2025. Лікувальні та трудові рекомендації: дотримання рекомендацій фахівців із реабілітації щодо домашньої програми терапії; повторний курс фізичної терапії через 1–2 тижні. 
Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №15365 ВП «Лікарня Святого Миколая» ОСОБА_2 надходження в стаціонар 18.02.2025 виписка 04.03.2025. Лікувальні та трудові рекомендації: дотримання рекомендацій фахівців із реабілітації щодо домашньої програми терапії; повторний курс реабілітації у найкоротші терміни.
Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №19853 ВП «Лікарня Святого Миколая» ОСОБА_2 надходження в стаціонар 05.02.2025 виписка 19.03.2025. Лікувальні та трудові рекомендації: дотримання рекомендацій фахівців із реабілітації щодо домашньої програми реабілітації; повторний курс реабілітації через 2–3 тижні; використання ортезу на ліву верхню кінцівку; ходьба по різних поверхнях із перешкодами.
Згідно з епікризом виписним №24539 ВП «Лікарня Святого Миколая» пацієнт ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у ВП «Лікарня Святого Миколая» — відділення дитячої хірургії та трансплантології Центру хірургії КНП «1-ше територіальне медичне об`єднання м. Львова» з 20.03.2025 по21.03.2025 р. Госпіталізована для проведення ендоскопічної балонної дилатації трахеї. 
Згідно з епікризом виписним №28954 ВП «Лікарня Святого Миколая» з 03.04.2025 року по 04.04.2025 року пацієнт ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у ВП «Лікарня Святого Миколая».
Згідно з Витягом з медичної картки стаціонарного хворого №29502 ВП «Лікарня Святого Миколая» ОСОБА_2 надходження в стаціонар 04.04.2025 виписка 09.04.2025. Рекомендовано: заняття за індивідуальною корекційною програмою. Рекомендації: ЛФК, масаж, Сомазіна 500 мг по 1 таблетці 2 рази на день протягом 1 місяця, спостереження невролога та хірурга. 
Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №34748 ВП «Лікарня Святого Миколая» ОСОБА_2 надходження в стаціонар 23.04.2025 виписка 07.05.2025. Лікувальні та трудові рекомендації: дотримання рекомендацій фахівців із реабілітації щодо домашньої програми терапії; повторний курс реабілітації протягом 1 місяця.
Згідно з випискою із медично картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №42634 ВП «Лікарня Святого Миколая» ОСОБА_2 надходження в стаціонар 19.05.2025 виписка 02.06.2025. Лікувальні та трудові рекомендації: дотримання рекомендацій фахівців із реабілітації щодо домашньої програми терапії; повторний курс реабілітації через 3–4 місяці.
Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №61719 ВП «Лікарня Святого Миколая» ОСОБА_2 надходження в стаціонар 17.07.2025 виписка 28.07.2025. Проведена операція.
Згідно довідки ВП «Лікарня Святого Миколая» від 24.07.2024 ОСОБА_2 отримала травму 22.12.2024 р. внаслідок ДТП (автонаїзд). 18.07.2025 р. виконано оперативне втручання: резекція трахеї з трахео-ларингеальним анастомозом.
Згідно з епікризом виписним №76966 ВП «Лікарня Святого Миколая» з 02.09.2025 року по 04.09.2025 р. пацієнт ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у ВП «Лікарня Святого Миколая». Рекомендовано: продовжити фізичну реабілітацію у відділенні реабілітації; огляд через 3 місяці; у разі погіршення стану звернутися до медичного закладу.
Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №80947 ВП «Лікарня Святого Миколая» ОСОБА_2 надходження в стаціонар 15.09.2025 виписка 29.09.2025. Результат лікування: виписаний(а) з поліпшенням. Лікувальні та трудові рекомендації: дотримання рекомендацій фахівців із реабілітації щодо домашньої програми терапії; повторний курс реабілітації через 1–2 місяці.
Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №94540 ВП «Лікарня Святого Миколая» ОСОБА_2 надходження в стаціонар 27.10.2025 виписка 10.11.2025. Лікувальні та трудові рекомендації: дотримання рекомендацій фахівців із реабілітації щодо домашньої програми терапії; повторний курс реабілітації через 2–3 місяці.
Згідно з випискою 5719 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого з10.01.2025р. по 22.01.2025 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила лікування в ТОВ «МРЦ «Модричі». Основний діагноз: Наслідки поєднаної травми від 22.12.2024 р. Наслідки відкритої черепно-мозкової травми.
До матеріалів справи долучено квитанції а саме: 14.01.2025 оплата послуг 25600 грн, 10.01.2025 оплата послуг 40500 грн, 14.01.2025 оплата послуг 50000 грн, 14.01.2025 оплата послуг 53000 грн, 14.01.2025 оплата послуг 50000 грн, 14.01.2025 оплата послуг 25600 грн, 10.01.2025 оплата послуг 8000 грн, 14.01.2025 оплата послуг 40500 грн, 14.01.2025 оплата послуг 50000 грн, 14.01.2025 оплата послуг 50000 грн, 14.01.2025 оплата послуг 5300 грн, 15.01.2025 акт наданих послуг №40 - 8000 грн, 25.01.2025 акт наданих послуг №73 11200 грн, 25.09.2025 авансова оплата згідно рах. від 25.09.2025 100000 грн, 15.01.2025 рахунок 1189 56700 грн, 10.01.2025 рахунок №1008 40500 грн, 29.03.2025 рахунок №2872 9468 грн, 29.01.2025 акт наданих послуг №842 9468 грн, 21.01.2025 акт наданих послуг №325 97200 грн, 20.08.2025 медикаменти 8173 грн.
Згідно заключної виписки за період з 25.09.2025 по 25.09.2025 було здійснено авансову оплату згідно рахунку №6 від 25.09.2025 в розмірі 100 000 грн. Повернено коштів 14400 грн. (а.с. 57).
Відповідно до платіжної інструкції від 18.09.2025 ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі» виплатило (повернуло) ОСОБА_1 39132 грн.,
Також згідно квитанцій ПриватБанку від 11.02.2025 ОСОБА_1 отримала відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн, комісія 250 грн, 16.01.2025 - 40000 грн, комісія 200 грн, 15.01.2025 - 40050,06 грн, комісія 200 грн, 07.02.2025 - 48000 грн, комісія 200 грн. 04.02.2025 - 30000 грн, комісія 150, 31.01.2025 - 20000 грн, комісія 100 грн., комісія 200 грн.
На лікування неповнолітньої доньки ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 понесла витрати на придбання медикаментів в наступних розмірах, а саме: 
432,50 +366,75+99,25+175,20+178,50+512,64=1764,84 (а.с.70) 183+179,10+238,70+229,30+244,60=1074,70 (а.с.71), 295+244+1627,10+160+284,50=2610,60 (а.с72);
940+295,50+765+160+454+112=2726,50 (а.с.73) 1162+125+500+107,20+579,60+189,60=2663,40 (а.с 74) 311+204+580,13+647,20+333+450=2525,33 (а.с. 75); 
270+365+185+260+154=1234 (а.с.76); 
292,50+164+600+62,50+150+250,16=1519,16 (а.с. 77) 162+2235,35+241,45+110+325=3073,80 (а.с. 78); 
1135+190+3120+335+499=5279 (а.с.79) 
1038,52+715=1753,52 (а.с.80) 
2765 (а.с. 81); 
7500+345,73=7845,73 (а.с.82); 
238,50+123,24+3120+103,74+183,60+365,20=4134,28 (а.с.83) 960+960+960+1053+1825+960+1920+960+960=10558 (а.с. 84).
Загальна сума витрат становить 51527,86 грн., що підтверджується доданими квитанціями та чеками. 
Згідно акту про наданні медичні послуги пацієнту ТОВ «Оксфорд Медікал Захід» від 27.09.2025 ОСОБА_2 надавалися послуги масажу (шийний, грудний, поперековий, крижовий, відділ хребта), а саме 16.09.2025, 18.09.2025, 19.09.2025, 20.09.2025, 22.09.2025, 23.09.2025, 24.09.2025, 25.09.2025, 26.09.2025, 27.09.2025 на загальну суму 10558 грн.
Згідно довідки ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі» від 15.01.2025 ОСОБА_2 , 2010 р.н. проходить стаціонарне лікування в ТзОВ «МРЦ «Модричі» з 10.01.2025 по даний час. Потребує постійного стороннього догляду, подальшого медикаментозного лікування згідно рекомендацій невролога.
Крім того, за послуги ТОВ "ЛР ХЕЛС ЕНД БЬЮП СІСТЕМС" позивач понесла витрати на суму 8173 грн., що підтверджується квитанцією від 19.08.2025 року, та замовленням №120421061.
Згідно повідомлення ПАТ «СК «Євроінс Україна» від 25.05.2026, поліс страхування №222635646 було передбачено такі страхові суми: за шкоду, заподіяну майну третіх осіб – 160000,00 грн, за шкоду заподіяну життю та здоров`ю третіх осіб складає 320 000,00 грн.. Безумовна франшиза складає 3200,00 грн.
Відповідно до довідки ЄДР зареєстровано ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі». 

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.
Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. п. 8, 9 ч. 2ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, відшкодування збитків, відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Так, вироком Кременецького районного суду в Тернопільській області №601/906/25 від 12.06.2025 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання. Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року вирок змінено в мотивувальній частині в показах обвинуваченого, а в іншій частині вирок залишено без змін. Дане судове рішення 15 жовтня 2025 року набрало законної сили.
Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N?1961-IV, який діяв на момент виникнення правовідносин.
Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ДОДЖ-КАЛІБЕР», р.н. НОМЕР_1 на момент ДТП, яка мала місце 22.12.2024 р., була забезпечена полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №222635646 у ПрАТ "СК "Євроінс Україна".
Відповідно до полісу страхування №222635646 були передбачені такі страхові суми: за шкоду заподіяну майну третіх осіб – 160 000 грн, за шкоду заподіяну життю та здоровю третіх осіб 320000 грн. Безумовна франшиза 3200 грн. (повідомлення ПАТ «СК«Євроінс Україна» від 01.06.2026 та від 25.05.2026).
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV, при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 
Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого.
Згідно з п. 24.1 ст. 24 Закону у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Витрати, пов`язані з лікуванням потерпілого в іноземній державі, відшкодовуються, якщо лікування було узгоджено з особою, яка має здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.
Суд встановив, що унаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 завдані тяжкі тяжкості тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми, у виді численних переломів кісток склепіння (правих тім`яної і скроневої), основи (клиновидної кістки в проекції середньої черепної ямки) та лицевого черепа (правих очниці і верхньощелепної пазухи) з ушкодженням твердої мозкової оболонки, забою головного мозку тяжкого ступеня з крововиливами в речовину, під тверду і павутинну оболонки лівих лобової і скроневої крововиливом над твердою мозковою оболонкою правої тім`яної частки, ускладнена гострим гематосфеноїдитом (запаленням пазух клиновидної кістки з крововиливом в їх порожнину), синець і садно на глі забиття м`яких тканин правої тім`яно- скроневої ділянки, синець на повіках правого ока, садно чола, закрита травма шиї та грудної клітки у виді переломів поперечних відростків хребців (7-го лівого шийного, 2-го грудного двобічно, правих відростків 3, 4, 5, 6 грудних хребців), численних переломів ребер (1,6, 7, 11,12 правих і 4,5 лівих), правобічного пневмогемотораксу (скупчення повітря і крові в плевральній порожнині), забою обох легень; закрита травма живота у виді забою печінки з крововиливом під її капсулу, забою правої нирки, закрита травма тазу у виді численних переломів кісток (тіла правої клубової, обох сідничних і лонних, крижової кістки) з розходженням лівого крижово-клубового з`єднання, садна обох кистей і зовнішньої поверхні правого стегна.
Відносно відшкодування шкоди, пов`язаної із стійкою втратою працездатності потерпілим.
Згідно з медичним висновком №34 про дитину-інваліда віком до 18-ти років, виданого КНП «Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради від 15.04.2025 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена інвалідність. Висновок дійсний до 07.10.2028 р.
Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV шкода, пов?язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов?язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить:
у разі визнання неповнолітньої (малолітньої) особи дитиною з інвалідністю – 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку.
Згідно ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2024 рік», встановлено, що з 1 січня 2024 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить: з 1 січня - 7100 гривень, з 1 квітня - 8000 гривень.
Відповідно 18 (мінімальних заробітних плат у місячному розмірі )х 8000 грн = 144 000 грн.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що позивач має право на отримання страхового відшкодування за шкоду, пов`язану із стійкою втратою працездатності внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 144 000 грн.
Відносно відшкодування шкоди, пов`язананої із лікуванням.
Відповідно до ст. 24.1 ЗУ «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Зазначені в цьому пункті витрати та необхідність їх здійснення мають бути підтверджені документально відповідним закладом охорони здоров`я.
На лікування неповнолітньої доньки ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 понесла витрати в розмірі 51527,86 грн., виходячи з розрахунку: 
432,50 +366,75+99,25+175,20+178,50+512,64=1764,84 (а.с.70) 183+179,10+238,70+229,30+244,60=1074,70 (а.с.71), 295+244+1627,10+160+284,50=2610,60 (а.с72);
940+295,50+765+160+454+112=2726,50 (а.с.73) 1162+125+500+107,20+579,60+189,60=2663,40 (а.с 74) 311+204+580,13+647,20+333+450=2525,33 (а.с. 75); 
270+365+185+260+154=1234 (а.с.76); 
292,50+164+600+62,50+150+250,16=1519,16 (а.с. 77) 162+2235,35+241,45+110+325=3073,80 (а.с. 78); 
1135+190+3120+335+499=5279 (а.с.79) 
1038,52+715=1753,52 (а.с.80) 
2765 (а.с. 81); 
7500+345,73=7845,73 (а.с.82); 
238,50+123,24+3120+103,74+183,60+365,20=4134,28 (а.с.83) 960+960+960+1053+1825+960+1920+960+960=10558 (а.с. 84). 
Отже,1764,84+1074,70+2610,60+2726,50+2663,40+2525,33+1234+1519,16+3073,80+5279+1753,52+2765+7845,73+4134,28+10558=51527,86 що підтверджується доданими квитанціями та чеками.
Згідно з випискою 5719 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого з 10.01.2025 р. по 22.01.2025 р. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходила лікування в ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі». Анемниз хвороби: пацієнтка отримала травму через ДТП. Наведений перелік основних діагнозів. Супутні діагнози: Z50.9 — реабілітаційна процедура, неуточнена.
За лікування в ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі»
 ОСОБА_1 оплатила: 10.01.2025 р. - 40 500 грн (чек 3844 а.с 54,53); 14.01.2025 р. – 50000 грн (чек 3885 а.с. 53,54); 14.01.2025 р. - 50000 грн (чек 3886 а.с. 53,54); 14.01.2025р. - 5300 грн (чек 3887 а.с.53,54). На загальну суму 145 800 грн. 
Повернуто ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі» ОСОБА_1 39132 грн., а тому надано послуг на суму 106 668 грн.
Оплати проводилися згідно виставлених рахунків, ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі»: №1189 на суму 56700 грн (а.с. 61); №1008 на суму
40500 грн (а.с.1008); №2872 на суму 9468 грн (а.с.62). На загальну суму 106 668 грн.
Акти виконаних робіт виконаних робіт ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі»: №325 від 21.01.2025 р. на суму - 97200 грн; №842 від 29.01.2025 р.
на суму - 9468 грн. На загальну суму 106 668 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 понесла витрати за послуги ТОВ «Медичний реабілітаційний центр «Модричі» на суму 106 668 грн.
Також ОСОБА_5 оплатила ФОП ОСОБА_6 : 10.01.2025 р. - 8000 грн. (чек 7175 а.с.53,54); 14.01.2025 р. - 25600 грн (чек 7213 а.с.53,54). На загальну суму = 33 600 грн
Актом виконаних робіт №40 від 15.01.2025 р. прийнято надані послуги за перебування в медичному центрі на суму 8000 грн., актом виконаних робіт №73 від 25.01.2025 р. прийнято надані послуги за перебування в медичному центрі на суму 11200 грн., разом за двома актами прийнято надані послуги на суму 19200 грн.Оплачено 33 600 грн. - 14400 повернуто = 19200 грн. надані послуги. Тому, ОСОБА_7 понесла витрати за послуги ФОП ОСОБА_6 на суму 19200 грн.
Зазначені витрати пов?язані з доставкою, розміщенням,
утриманням потерпілого, а тому відносяться до витрат у зв`язку з лікуванням потерпілого та підлягають відшкодуванню страховиком.
Крім того, за послуги ТОВ "ЛР ХЕЛС ЕНД БЬЮП СІСТЕМС" позивач понесла витрати на суму 8173 грн., що підтверджується квитанцією від 19.08.2025 року, та замовленням №120421061.
Однак, суд не вбачає підстав для стягнення вартості придбаних позивачем дієтичних добавок (зокрема, Wellness «Кропива» + Омега, Lifetakt + капсули), оскільки вони не є лікарськими засобами, а належать до дієтичних добавок. Доказів того, що їх застосування було призначене лікарем як необхідне лікування наслідків дорожньо-транспортної пригоди та що придбання таких добавок було обумовлене отриманими внаслідок ДТП тілесними ушкодженнями, матеріали справи не містять. 
Таким чином, загальна сума витрат на лікування ОСОБА_2 становить 177 395,86 грн. (51527,86 грн. + 19200 грн. + 106 668 грн. = 177 395,86 грн.).
Посилання відповідача на відсутніть документів, які б підтверджували необхідність саме такого обсягу реабілітаційних заходів спростовується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами у справі, зокрема численними виписками з медичних карток ОСОБА_2 .
Крім того, суд не бере до уваги посилання відповідача на необгрунтованість відшкодування моральної шкоди та комісії банку, оскільки позивач не просить стягнути зазначені кошти з відповідача.
Таким чином, загальна сума страхового відшкодування шкоди становить 320 000 грн., виходячи з наступного розрахунку: 144 000 грн (шкода пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим) + 177 395,86 (шкода пов?язана з лікуванням потерпілої) = 321 395,86 грн. Однак, враховуючи, що зазначена сума перевищує ліміт відповідальності страховика, а тому сума відшкодування має відповідати полісу страховика та становить 320 000 грн.
Згідно п. 12.2 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV, франшиза при відшкодуванні шкоди, заподіяної життю та/або здоров`ю потерпілих, не застосовується.
За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 320 000 грн страхового відшкодування. 
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
Відтак приймаючи до уваги, що даний позов задоволено повністю у сумі 320 000 грн, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 3200 грн.
Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.4 ст.137ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Так, надання позивачу адвокатом Ващуком Я.С. професійної правничої допомоги у суді під час розгляду цієї справи підтверджується договором про надання правничої (правової) допомоги від 17.05.2025, акт виконаних робіт №01 від 15.05.2026 та ордером серії ВО № 1137433 від 20.06.2023.
Суд враховує, що відповідач не подавав клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. 
З урахуванням викладеного суд вважає, що витрати на правничу допомогу у сумі 24000 грн, які позивач поніс у зв`язку із розглядом даної справи, є доведеними належними та допустимими доказами, а також відповідають критеріям співмірності, реальності та справедливості.
Керуючись статтями 5,12-13,76-81,141,259,263-265,280-282,354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування завданої шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення – задоволити.
Стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 320 000 гривень страхового відшкодування.
Стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 3200 гривень.
Стягнути з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 24000 гривень витрат на правову допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
Позивач:  ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: с.Новий Кокорів Кременецького району Тернопільської області, 47076.
Відповідач: ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», ЄДРПОУ: 22868348, місцезнаходження: м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.102, 03150.

Головуючий: