Справа № 149/734/26
Провадження № 2/132/999/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"07" липня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
за участю секретаря Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг,-

В С Т А Н О В И В :
02.03.2026 року позивач Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №142 від 03.09.2024 про надання платної освітньої послуги в сумі 24120,00 грн. та судовий збір в сумі 3328,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.09.2024 ОСОБА_1 поновлений на повторне навчання до складу здобувачів вищої освіти денної форми здобуття освіти за спеціальністю 229 «Громадське здоров`я», освітньо-професійна програма «Громадське здоров`я» Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради після відрахування за невиконання навчального плану, згідно наказу в.о. ректора інституту від 03.09.2024, №253/у. 
03.09.2024 між Житомирським медичним інститутом Житомирської обласної ради та ОСОБА_1 був укладений договір про надання освітніх послуг у закладі вищої освіти №145 та Договір про надання освітньої послуги №142, який є невід`ємним додатком до Договору №145. Згідно Розділу І предметом Договору №142 про надання платної освітньої послуги є фінансові зобов`язання ОСОБА_1 (далі відповідач) щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу Житомирським медичним інститутом Житомирської обласної ради за спеціальністю 229 «Громадське здоров`я», за освітньою програмою Громадське здоров`я, освітнього ступеня магістр денної форми навчання, термін навчання 1 рік.
Починаючи з вересня 2024 року, ОСОБА_1 припинив належно виконувати свої зобов"язання щодо сплати коштів за надані освітні послуги, а саме за надання платної освітньої послуги для ОСОБА_1 , що станом на 26.02.2026 призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 24120,00 грн. 
21.05.2025 здобувача освіти ОСОБА_1 відраховано з інституту за невиконання індивідуального навчального плану відповідно до наказу в.о. ректора від 21.05.2025 №103-у.
Відповідно до ухвали судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Павлюк О.О. від 05.03.2026 цивільну справу за позовом Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг направлено за підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2026 справу передано в провадження судді Павленко І.В. 
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 20.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз`яснено право на подання заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та про необхідність надання відзиву проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (Документ сформований в системі «Електронний суд» 22.06.2026).Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та день розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав. 
Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що 30.09.2024 ОСОБА_1 поновлений на повторне навчання до складу здобувачів вищої освіти денної форми здобуття освіти за спеціальністю 229 «Громадське здоров`я», освітньо-професійна програма «Громадське здоров`я» Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради після відрахування за невиконання навчального плану, згідно наказу в.о. ректора інституту від 03.09.2024, №253/у. 
03.09.2024 між Житомирським медичним інститутом Житомирської обласної ради та ОСОБА_1 був укладений договір про надання освітніх послуг у закладі вищої освіти №145 та Договір про надання освітньої послуги №142, який є невід`ємним додатком до Договору №145. Згідно Розділу І предметом Договору №142 про надання платної освітньої послуги є фінансові зобов`язання ОСОБА_1 (далі відповідач) щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу Житомирським медичним інститутом Житомирської обласної ради за спеціальністю 229 «Громадське здоров`я», за освітньою програмою Громадське здоров`я, освітнього ступеня магістр денної форми навчання, термін навчання 1 рік.
Відповідно до Розділу 2 Договору відповідач зобов"язується своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги у розмірах та в порядку встановленя цим договором. 
Загальна вартість освітньої послуги згідно п.1 Розділу 3 Договору №142 від 03.09.2024 року за весь строк навчання становить 26800,00 грн. 
Пунктом 4 розділу 3 договору передбачено, що плата вноситься щомісяця не пізніше ніж 10 днів від початку відповідного періоду.
Згідно п.1 Розділу 4 Договору за невиконання чи неналежне виконання зобов"язань, передбачених договором, сторони несуть відповідальність відповідно до закону. 
Відповідно до витягу з наказу в.о.ректора інституту №253-у від 03.09.2024 "Про поновлення на повторне навчання" ОСОБА_1 поновлений в 601 групу 2 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю 229 «Громадське зжоров`я», освітньо-професійної програми «Громадське здоров`я» освітнього ступеня магістр Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради після відрахування за невиконання навчального плану.
Згідно витягу з наказу в.о. ректора інституту №103-у від 21.05.2021 ОСОБА_1 , здобувача ІІ курсу денної форми здобуття освіти групи 601 спеціальності 229 «Громадське здоров`я» освітньо-професійної програми «Громадське здоров`я» освітнього ступеня магістр відраховано з Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради за невиконання індивідуального навчального плану. Контрактна форма навчання. 
Згідно довідки Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради №122/0601 від 26.02.2026 борг за навчання ОСОБА_1 станом на 21.05.2025 складає 24120,00 грн.00 коп. 
За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини.
Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір про надання послуг навчання відноситься до договорів про надання послуг, положення яких регулюються главою 63 ЦК України.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.ст.509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З поданих позивачем доказів вбачається, що умови договорів про надання освітніх послуг за №145 від 03.09.2024 та за №142 від 03.092.2024 позивачем виконані, а відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконав та за надані освітні послуги кошти в повному об`ємі не сплатив. Будь-яких доказів на спростування доводів позивача, відповідач суду не надав та відзиву на позовну заяву не подав.
Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради заборгованість за надані освітні послуги, нараховані з вересня 2024 року по травень 2025 року в розмірі 24120,00 грн. 
Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 3328 грн., покласти на відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Позов Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради (місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 46/15, код ЄДРПОУ - 02011284) заборгованість за договором про надання освітніх послуг №142 від 03.09.2024 в сумі 24 120 (двадцять чотири тисячі сто двадцять) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Житомирський медичний інститут Житомирської обласної ради, знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 46/15, код ЄДРПОУ - 02011284.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . 

Суддя: І.В.Павленко