Справа № 163/284/25
Провадження № 3-в/163/21/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року        місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.
з участю секретаря Костюк Р.М., 
представника Волинської митниці Федчишина Р.А., 
захисника заявника Крючкова В.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Крючкова В.О. про розстрочку виконання судового рішення у справі № 163/284/25, 

в с т а н о в и в :

У заяві адвокат Крючков В.О. просить розстрочити виплату присудженого його довірителю ОСОБА_1 постановою Любомльського районного суду Волинської області у справі № 163/284/25 штрафу в сумі 222356,39 грн на два роки зі сплатою щомісячних платежів рівними частинами. Заяву обґрунтував відсутністю у ОСОБА_1 фінансової спроможності сплатити штраф в повному розмірі одноразовим платежем. Присуджений штраф є значним та непосильним для сплати одним платежем у встановлений законом строк, що фактично унеможливлює своєчасне виконання постанови суду. 

Адвокат Крючков В.О. в судовому засіданні висловив згоду на розгляд заяви за відсутності його довірителя та просив заяву задовольнити. 
Представник митниці заперечив проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що розстрочка виконання судового рішення чинним законодавством не передбачена.

Дослідженням матеріалів справи встановлено підстави для такого висновку.

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 28 квітня 2026 року у справі №163/284/25 (провадження № 3/163/337/26) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 222356 (двісті двадцять дві тисячі триста п`ятдесят шість) гривень 39 копійок. 
Постанова суду набрала законної сили 12 травня 2026 року. 

Згідно із ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Фактичною підставою для розстрочки присудженого ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 222356,39 гривень в заяві вказано фінансову неспроможність останнього сплатити таку суму коштів у встановлений законом для добровільної сплати строк.
За відомостями Пенсійного фонду України, відображених у формах ОК-7 та ОК-5, річний дохід ОСОБА_1 у 2023 році складав 125100,00 грн, у 2024 році – 131400,00 грн, у 2025 році – 108111,56 грн, за п`ять місяців 2026 році – 96964,93 грн.
Така сума сукупного доходу достатньо свідчить про обґрунтованість заяви, оскільки матеріальне становище порушника в порівнянні із загальною сумою присудженого стягнення, вочевидь ускладнює виконання судового рішення у визначені законом строки одноразовим платежем, а відтак дає підстави для застосування розстрочки виплати штрафу на два роки.
Розстрочення сплати штрафу, на переконання суду, забезпечить реальне виконання судового рішення.
Таким чином, заява підлягає задоволенню. 

Керуючись ст.304 КУпАП, ст.541 МК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Любомльського районного суду Волинської області від 28 квітня 2026 року у справі № 163/284/25 (провадження № 3/163/337/26) про стягнення з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 222356 (двісті двадцять дві тисячі триста п`ятдесят шість) гривень 39 копійок на два роки зі сплатою щомісячно до останнього дня кожного місяця рівних платежів по 9265 (дев`ять тисяч двісті шістдесят п`ять) гривень, починаючи з липня 2026 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області        О.С. Павлусь