УХВАЛА
02 вересня 2026 року 
м. Київ
cправа № 911/2362/16 (911/2421/23) 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М. - головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

розглянувши заяву  ОСОБА_1 
про повернення судового збору

у справі № 911/2362/16 (911/2421/23)
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіоліс трейд ЛТД" - арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича
до 1. громадянки України ОСОБА_2 ,
2. громадянина України ОСОБА_1 ,
3. громадянина України ОСОБА_3 ,
4. громадянки України ОСОБА_4 ,
5. громадянки України ОСОБА_5 ,
6. громадянки України ОСОБА_6 ,
7. громадянки України ОСОБА_7 ,
8. громадянки України ОСОБА_8 ,
9. громадянки України ОСОБА_9 ,
10. громадянки України ОСОБА_10 ,
11. громадянина України ОСОБА_11 ,
12. громадянина України ОСОБА_12 ,
13. громадянки України ОСОБА_13 ,
14. громадянки України ОСОБА_14 ,
15. громадянина України ОСОБА_15 ,
16. громадянина України ОСОБА_16 ,
17. громадянки України ОСОБА_17 ,
18. громадянки України ОСОБА_18 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні заявника - Міністерство охорони здоров`я України,
Київська обласна прокуратура,
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіоліс трейд ЛТД",

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2026 у справі № 911/2362/16 (911/2421/23).

27.08.2026 до Верховного Суду від ОСОБА_1 подано заяву про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 911/2362/16 (911/2421/23).

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті ? повністю.
Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 3 328 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 911/2362/16 (911/2421/23) та про повернення судового збору заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд, ?

У Х В А Л И В:
1.Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 3 328 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 911/2362/16 (911/2421/23) ? задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 3 328 грн. сплачених згідно Платіжної інструкції № 871Е-ТМ5Т-С549-ТВ32 від 28.07.2026 за подання касаційної скарги у справі № 911/2362/16 (911/2421/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.