ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА _01054, _м.Київ, _вул.Б.Хмельницького,44-В, _тел. _(044) _334-68-95, _E-mail: _inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 | Справа № 910/5324/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетвін” м. Дніпра
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інколи” м. Києва
про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 27885,39 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Маркетвін” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № 524КВ від 12 серпня 2025 р. він передав останньому товар загальною вартістю 10044,48 грн.
Всупереч умов цього договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 10044,48 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 407,55 грн. збитки внаслідок інфляції за час прострочення, 17433,36 грн. проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 12 серпня 2025 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 524КВ, згідно з яким позивач (постачальник) зобов`язався передати у власність відповідачу (покупцю) товар в асортименті, кількості та за цінами зазначеними у накладних, які є невід`ємною частиною договору, а відповідач – прийняти та оплатити товар на умовах договору.
Згідно п. 4.2. договору покупець зобов`язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару не пізніше 30 календарних днів з дати її поставки.
Строк дії договору відповідно до умов п. 8.1. договору встановлений з моменту його підписання і діє до 30 січня 2027 р.
Вказані обставини підтверджуються наявною у справі копією вищезазначеного договору.
Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковою накладною № 18298 від 18 вересня 2025 р., товарно-транспортною накладною № 18298 від 18 вересня 2025 р., відомостями про вантаж стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором вартістю 10044,48 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
Згідно п.п. 6.4., 6.7. договору у випадку порушення покупцем строків, визначених п. 4.2. договору, покупець оплачує постачальнику неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення. Сторони домовилися про те, що нарахування неустойки за порушення покупцем строків вказаних в п. 4.2. договору нараховується та сплачується за весь період невиконання або неналежного виконання покупцем своїх зобов`язань. Нарахування неустойки припиняється в день повного розрахунку за поставлений товар.
Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого на умовах відстрочення платежу, більше ніж на 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350% річних.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання за договором, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 10044,48 грн. боргу, 407,55 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 17433,36 грн. проценти річних з простроченої суми.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 185, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетвін” м. Дніпра задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інколи” (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, 1, приміщення 2, код 45852797) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Маркетвін” (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, код 41086901) 10044,48 грн. боргу, 407,55 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 17433,36 грн. проценти річних з простроченої суми, 3328 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва  П.І.Паламар