Провадження №	2/447/600/26 	
Справа №	456/6556/25 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

09.07.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Друзюк М.М.,
за участю секретаря судових засідань Пастернак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей батьком, –
за участі: представника позивача ОСОБА_4 
відповідачки ОСОБА_2 
в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції сторін.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24.05.2024 відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області між сторонами зареєстровано шлюб, під час перебування в якому в сторін народилася донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також на утриманні позивача перебувають рідні діти дружини ОСОБА_2 – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . 
Повідомив, що матір дружини позивача, ОСОБА_10 , не може доглядати за неповнолітніми дітьми, оскільки вона також потребує постійного догляду, який він їй забезпечує.
Позивач здійснює оплату комунальних послуг, купівлю ліків в аптеці, продуктів в магазині, поповнює рахунок на утримання сім`ї, здійснює надсилання коштів на утримання дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 протягом тривалого періоду часу.
Позивач вказав, що діти ОСОБА_2 – ОСОБА_9 та ОСОБА_7 перебувають на його утриманні, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_2 від 01.08.2025.
Крім цього, довідкою №2579/26.14-17/14535 від 29.07.2025 з Миколаївського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області підтверджується, що виконавчих документів про стягнення аліментів з колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Миколаївського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області на виконання не надходило та станом на 29.07.2025 на виконанні не перебуває. 
Зазначив, що встановлення факту перебування на утриманні дітей потрібно позивачу для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Враховуючи наведене, а також те, що матір неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 , підтверджує що її діти, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , перебувають на утриманні позивача, просить суд задовольнити позов.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2025 справу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.
Протоколом автоматизового розподілу справи між суддями від 09.01.2026 справу передано на розгляд судді Друзюк М.М. 
Ухвалою суду від 29.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження. Відповідачці надано строк для подання відзиву та заперечень.
Через систему «Електронну суд» 13.01.2026 від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення доказів, в якому просить долучити до матеріалів справи №456/6556/25 копію витягу реквізитів спеціального рахунку для зарахування застави як запобіжного заходу, копію ухвали від 08.01.2026 Миколаївського районного суду Львівської області від 08.01.2026 в якості підтвердження неможливості надання матеріальної допомоги та здійснення виховання біологічним батьком його дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
На адресу суду 09.02.2026 від начальника служби у справах дітей Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області як органу опіки та піклування надійшли пояснення, в яких зазначила, що заперечує щодо задоволення позовної заяви з наступних підстав. Позивач просить встановити факт перебування на його утриманні спільної із дружиною дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двох дітей дружини від попереднього шлюбу – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто позивач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 . Однак позивач не вказує жодних фактів участі у вихованні та утримання батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не наводить жодних аргументів щодо ухилення від такого утримання. Крім того, позивачем не наведено жодних фактів щодо вжиття заходів зобов`язання ОСОБА_3 до виконання батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (призначення аліментів та інше). Працівниками служби у справах дітей Новороздільської міської ради 05.02.2026 обстежено умови проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (в ході обстеження встановлено, що вказана в позовній заяві адреса проживання позивача з дітьми не відповідає дійсності, оскільки сім`я ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за згаданою вище адресою, а житло за вказаною у позовній заяві адресою продане). Дана квартира перебуває у стані ремонту, складається з трьох кімнат, забезпечена меблями та побутовою технікою, діти забезпечені окремими спальними місцями, одягом та взуттям відповідно до віку та сезону. На момент обстеження ОСОБА_2 була відсутня, зі слів ОСОБА_1 вона перебувала на роботі (на військовій службі) і приїде пізно ввечері. Позивач просить встановити факт самостійного утримання ним спільної із дружиною дитини та двох дітей дружини від попереднього шлюбу. Встановлення такого факту може мати негативні наслідки, як для матері дітей, так і для інших осіб, а саме для батька дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_7 – ОСОБА_3 , оскільки фактично позивач просить встановити обставину ухилення біологічного батька від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання дітей, що спричиняє доведеність підстав для позбавлення батька дітей батьківських прав. Розгляд справи просить проводити за відсутності представника служби у справах дітей Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області.
Ухвалою суду від 17.03.2026 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. 
У судовому засіданні представник позивача, адвокат Буженко Ю.С., просив позов задовольнити з наведених у ньому підстав. 
У судовому засіданні відповідачка зазначила, що не заперечує щодо задоволення позову. Вказала, що з 26.12.2025 повернулася з відпустки по догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку на військову службу, на якій перебуває за контрактом. Повідомила, що позивач у 2025 році був мобілізований до лав ЗСУ, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною, неофіційно працює в IT сфері. 
В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 повідомив, що до вересня 2024 року перебував у складі ЗСУ, добровільно допомагав дітям. З вересня 2024 року по травня 2025 року самовільно залишив військову частину. У травні 2025 року до грудня 2025 року повернувся на службу в резервний батальйон. З грудня 2025 року по січень 2026 самовільно залишив військову частину, надалі його затримали та обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З позовом не згідний, оскільки матеріально допомагав дітям до моменту затримання працівниками поліції. 
В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , яка була сусідкою ОСОБА_2 до 2018 року, на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 , повідомила, що протягом крайніх років ОСОБА_14 забезпечує, доглядає та виховує дітей – ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_7 . На даний час ОСОБА_17 перебуває на військовій службі, заробітню плату витрачає на доїзд. ОСОБА_14 працює з дому. Свідок повідомила, що ОСОБА_18 давав дітям кишенькові гроші на їхнє прохання. Також повідомила, що біологічний батько дітей, ОСОБА_19 , крайні два роки не допомагає дітям, крайній раз допомагав, коли молодшій доньці було 6-7 років, інколи доглядав за дітьми.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , який є сусідом ОСОБА_2 та ОСОБА_18 , проживає в АДРЕСА_4 , повідомив, що ОСОБА_18 працює та доглядає за дітьми – ОСОБА_21 , ОСОБА_11 та ОСОБА_22 . Біологічного батька дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не бачив. ОСОБА_2 як мама допомагає дітям, матеріально утримує дітей.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_23 , який є сусідом ОСОБА_2 та ОСОБА_18 , проживає в АДРЕСА_5 , повідомив, що з 2024 року ОСОБА_18 проживає разом з ОСОБА_17 , в нього на забезпеченні перебуває троє дітей, проводить з дітьми час, купляє дітям речі, їжу, відвідує школу, оскільки ОСОБА_17 на перебуває на військовій службі. Інші родичі, які допомагають дітям, відсутні.
Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2025/010661386 від 01.08.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2025/010661405 від 01.08.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2025/010661673 від 01.08.2025, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2025/010661610 від 01.08.2025, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади №2025/010662091 від 01.08.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 12.11.2016, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила ім`я, про що 12.11.2016 складено відповідний актовий запис №13. Прізвище, власне ім`я та по батькові після державної реєстрації зміни імені – ОСОБА_25 . 
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.05.2024, Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.05.2024 зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_25 , про що складено відповідний актовий запис №45. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_26 . 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.02.2025, народилася ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.04.2017 (виданого повторно), народилася ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_25 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 29.04.2017 (виданого повторно), народився ОСОБА_7 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_25 .
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_6 від 25.02.2025, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, строк дії посвідчення до 20.09.2026. 
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_7 від 25.02.2025, ОСОБА_7 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, строк дії посвідчення до 20.09.2026. 
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_8 від 25.02.2025, ОСОБА_9 має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, строк дії посвідчення до 20.09.2026. 
Згідно з актом обстеження сімейного стану військовослужбовця із зазначенням інформації про наявність чи відсутність інших осіб, які здійснюють або можуть здійснювати догляд (утримання) від 18.02.2025, молодший сержант ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює постійний догляд (утримання) за матір`ю дружини ОСОБА_10 . 
Відповідно до заяви від 01.08.2025, засвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львіської області Вигнанською Ю.Я., ОСОБА_2 підтвердила, що її діти – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на утриманні її чоловіка ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає разом з її дітьми та постійно займається їх матеріальним забезпеченням та утриманням. 
Відповідно до заяви від 01.08.2025, ОСОБА_10 підтвердила, що діти її доньки ОСОБА_2 – ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на утриманні її чоловіка ОСОБА_1 , який займається їх вихованням, матеріальним забезпеченням та утриманням. 
Відповідно до довідки №2579/26.14-17/14535 від 29.07.2025, виданої Миколаївським відділом ДВС у Стрийському районі Львівської області, виконавчих документів про стягнення аліментів з колишнього чоловіка ОСОБА_2 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Миколаївського відділу МВС у Стрийському районі Львівської області на виконання не надходило та станом на 29.07.2025 на виконанні не перебуває. 
З виписки про рух коштів по картці № НОМЕР_9 від 27.08.2025 за період 01.01.2025-27.08.2025, а також з виписки по картці № НОМЕР_10 від 17.08.2025 за період 15.07.2025-15.08.2025 вбачається, що ОСОБА_1 здійснює купівлю продуктів, ліків, оплату комунальних послуг, поповнює рахунок «На сім`ю», здійснює переказ грошових коштів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .
З виписки про рух коштів по картці № НОМЕР_11 від 07.08.2025 за період 01.07.2025-07.08.2025, вбачається, що ОСОБА_1 здійснив переказ грошових коштів 04.08.2025 у сумі 200 грн та 25.07.2025 у сумі 200 грн на карту ОСОБА_2 .
З виписки про рух коштів по картці № НОМЕР_12 від 07.08.2025 за період 01.07.2025-07.08.2025, вбачається, що ОСОБА_1 здійснив переказ грошових коштів 04.08.2025 у сумі 1 000 грн та 25.07.2025 у сумі 1 000 грн на карту ОСОБА_7 .
Згідно з довідкою форми 5 №173/435/І/пс від 02.01.2026, солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_13 з 31.12.2025.
Відповідно до ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 08.01.2026, до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 06.03.2026.
Норми права, які застосував суд.
Згідно з ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 15 СК України, сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.
В силу ч. 4 ст. 15 СК України невиконання або ухилення від виконання сімейного обов`язку може бути підставою для застосування наслідків, встановлених цим Кодексом або домовленістю (договором) сторін.
Так, згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Правовідносини щодо «утримання дітей» є предметом регулювання Сімейного кодексу України.
Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.
Обов`язок по утриманню зберігається також і у випадку позбавлення батьківських прав батьків (ч. 2 ст. 166 СК України).
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що 24.05.2024 між позивачем та відповідачкою зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 24.05.2024, виданим Жидачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №45.
Під час перебування в шлюбі в подружжя народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.02.2025.
Окрім того, від першого шлюбу відповідачка ОСОБА_2 має двох дітей: доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 29.04.2017, та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 29.04.2017. Батьком дітей, відповідно до вказаних свідоцтв є ОСОБА_3 .
В позовній заяві позивач просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Заявлені вимоги стосуються реалізації права позивача на відстрочку від призову під час мобілізації.
Згідно з приписами ст. 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.
Відповідно до ч.1 ст. 268 СК України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, у вітчима виникає лише право брати участь у вихованні падчерки та пасинка, які з ним проживають, а обов`язок їх утримувати виникає лише у разі відсутності у нього матері та батька, або вони з поважних причин не можуть надавати належного утримання.
До аналогічного висновку дійшов і Верховний суд у постанові від 14.12.2023 року №160/11228/23:
«45. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).
46. Згідно з ч. 1 ст. 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.
47. Мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 268 СК України).
48. Виходячи з аналізу вищевказаних норм, Верховний Суд зазначає, що заявник перебуваючи у шлюбі з громадянкою, яка є матір`ю дітей, має право на участь у вихованні цих дітей (за умови проживання однією сім`єю). При цьому обов`язок щодо їх утримання у позивача (як вітчима) виникає за умови, якщо в останніх немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання». 
Відповідно до частин другої, третьої статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
У ході судового розгляду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дитиною ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_6 з восьми років разом з мамою, братом, сестрою та вітчимом – ОСОБА_28 , з ним проживає останні два роки (з 2024 року). ОСОБА_29 в 9 клас. Зазначила, що вітчим допомагає з домашнім завданням, проводить час, купляє, що потрібно, дає «кишенькові» гроші, цікавиться навчанням. З рідним батьком бачилася приблизно два роки тому, матеріально не підтримує. Мама цікавиться школою, виховує їх з братом, матеріально підтримує. Інші родичі нас з братом не утримують.
В судовому засіданні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є дитиною ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , повідомив, що проживає в АДРЕСА_6 , з 2024 року разом з мамою , бабусею по маминій лінії, сестрами та вітчимом – ОСОБА_28 . Повідомив, що мама перебуває на військовій службі, ввечері приходить до дому. ОСОБА_14 цікавиться його справами, дає «кишенькові» гроші та опікується ним як рідний батько. Рідний батько матеріально не допомагає та з ним не спілкується, крайній раз бачив його приблизно рік назад. Мама теж при потребі дає «кишенькові» гроші.
У позові позивач вказує, що встановлення факту перебування на його утриманні дітей необхідне йому для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини 4 ст. 26 закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби через сімейні обставини або інші поважні причини, перелік яких визначається частиною дванадцятою цієї статті.
Відповідно до пункту 3 частини 12 ст. 26 закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин у разі перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці.
Системний аналіз положень СК України та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» свідчить, що передбачене підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», звільнення військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, під час дії воєнного стану, у разі перебування на утриманні у військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років, стосується військовозобов`язаних, які є батьками таких дітей або їх вітчимом у разі наявності обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 268 СК України, утримувати падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
В даному випадку ОСОБА_1 є вітчимом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Суду не надано переконливих доказів, що ОСОБА_3 не виконує обов`язок щодо утримання своїх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та що саме позивач здійснює утримання дітей.
Посилання позивача на наявність згоди матері щодо встановлення факту перебування на утриманні дітей дружини від першого шлюбу, що підтверджується, зокрема, заявою ОСОБА_2 від 01.08.2025, засвідченою приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львіської області Вигнанською Ю.Я., не може слугувати підставою для задоволення позову, оскільки дружина ОСОБА_2 є особою, зацікавленою в тому, щоб чоловік отримав відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи, доказів, які б вказували на те, що батько ОСОБА_3 не виконує свій обов`язок щодо утримання дітей не надано. Батько дітей не позбавлений батьківських прав та не звільнений від обов`язку надання коштів на утримання дітей, відповідачка не зверталася з виконавчими листами про стягнення аліментів.
Законом не заборонено ОСОБА_1 добровільно утримувати неповнолітніх дітей своєї дружини від першого шлюбу, дбати про їх всебічний розвиток, забезпечувати повсякденні побутові потреби, навчання, піклуватися про їх духовний та фізичний стан, проте таке право позивача не породжує юридичного значення за наслідками встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 . Крім того, дане звернення до суду направлене не на захист прав неповнолітніх дітей, а пов`язаний із виконанням військового обов`язку, проходженням військової служби та реалізації права на відстрочку від призову на військову службу.
З огляду на викладене, та зважаючи на те, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьки, які зобов`язані утримувати дітей не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі та чи проживають разом з дітьми або окремо від них, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Відповідно до вимог, ст. 141 ЦПК України, судові витрати по справі покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст.4,10,12,13,76-81,89,141,263-265,268 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні неповнолітніх дітей батьком – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне найменування та ім`я сторін.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_14 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_15 .
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Грушевського, 24, м. Новий Розділ, Стрийський район, Львівська область, ЄДРПОУ 35283084.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 . 
Суддя Друзюк М. М.