Справа № 749/930/26
Номер провадження 3/749/415/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі: 
головуючого судді Чигвінцева М. С. 
за участю секретаря Михалевич М. В.
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ матеріали, які надійшли від Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, 
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :
28.05.2025 р. о 21:00 год.,  ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме: висловлювався брутальної лайкою та вдарив її кулаком в обличчя. Внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої. Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти обставин, викладених у протоколі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Частиною 2 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення діяння, передбачене частиною першою ст. 173-2 КУпАП, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Зі змісту п. 3, 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 р. № 2229-VIII вбачається, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення їх в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото та кіно зйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Судом встановлено, що 22 червня 2026 року близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання із співмешканкою ОСОБА_2 вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: під час сварки висловлювався на її адресу образливо, погрожував фізичною розправою та залякував її, чим міг спричинити шкоду психічному здоров`ю потерпілої.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою службовою особою поліції відповідно до вимог КУпАП, який містить відомості про час, місце, спосіб та характер вчинення адміністративного правопорушення.
Крім того, факт домашнього насильства підтверджується зверненням ОСОБА_2 до органів Національної поліції, зареєстрованим 22.06.2026 за № 3013, у якому вона повідомила про вчинення щодо неї домашнього насильства. Суд враховує, що повідомлення було здійснене безпосередньо після конфлікту, а тому його зміст відображає обставини події до того, як вони могли бути змінені чи спотворені.
Із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , відібраних із дотриманням вимог закону, убачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив з нею сварку, висловлював на її адресу словесні образи та погрожував фізичною розправою, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до поліції за захистом своїх прав. Суд бере зазначені пояснення до уваги, оскільки вони є послідовними, логічними та узгоджуються з іншими доказами у справі.
Про наявність достатніх підстав вважати, що мало місце домашнє насильство, свідчить і винесений 22.06.2026 інспектором поліції терміновий заборонний припис серії ЕТ №111160, яким на ОСОБА_1 покладено обов`язки залишити місце спільного проживання та утриматися від будь-яких контактів із постраждалою особою. Зазначений припис винесено за результатами оцінки ризиків, якою встановлено середній рівень небезпеки для потерпілої, що також підтверджує реальність загрози її психічному здоров`ю.
Оцінюючи наведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, взаємопов`язаними між собою, не містять істотних суперечностей та у своїй сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру.
Матеріалами справи також підтверджується, що на момент вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 вже був підданий адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за частиною третьою статті 173-2 КУпАП як повторне протягом року вчинення домашнього насильства особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також вимоги статті 33 КУпАП.
Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини вчиненого, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 3 ст.173-2 КУпАП, що є достатнім для його виховання, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 36, 40-1, 173-2, 221, 245-249, 251, 256, 276 - 279, 280 - 295 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Строк стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665, 60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Реквізити для оплати судового збору:  
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106 
Призначення платежу: *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя        М. С. Чигвінцев