| Справа №: 398/2052/26

провадження №: 2/398/2740/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
Іменем України 
"14" серпня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області 
в складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олександрія цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В : 
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» посилається на те, що 27.06.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №27.06.2025-100002336, відповідно до умов якого товариство зобов`язалось надати відповідачу кредит у розмірі та на умовах встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. За твердженням позивача, відповідно до умов договору, кредитор надав позичальнику кредит у розмір 2000 грн. на 217 днів, дата повернення 29.01.2026 року, процентна ставка "Стандарт" – фіксована незмінна у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів (надалі – «чергові періоди»). Процентна ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка "Стандарт". Комісія – 9% від суми кредиту та дорівнює 180 грн. Неустойка 30,00 грн., яка нараховується за кожен день неналежного виконання окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного зобов`язання.
29.06.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: сума Кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 3500 грн. 00 коп., Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 2- й Транш у розмірі 1500 грн. 00 коп.; дата надання/видачі Кредиту (2-го Траншу) - 29/06/2025. Спосіб надання перерахування на рахунок споживача 5375-41XX-XXXX-8418. Строк, на який надається Кредит (а саме 2-й Транш) - 215 днів з дати його надання. Комісія з наданням 2-го Траншу – 9% від суми 2-го Траншу, що дорівнює 135 грн. 00 коп. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового Договору встановлюється у розмірі 315 грн. 00 коп.. 
30.06.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір за яким Сторони домовились збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: Сума Кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 4700 грн. 00 коп., яка складається з усіх Траншів. Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 3- й Транш у розмірі 1200 грн. 00 коп.; дата надання/видачі Кредиту (3-го Траншу) - 30/06/2025. Спосіб перерахування на рахунок споживача 5375-41XX-XXXX-8418. Строк, на який надається Кредит (а саме 3-й Транш) - 214 днів з дати його надання. Комісія – 9% від суми 3-го Траншу, що дорівнює 108 грн. 00 коп. Комісія за обслуговування Додаткового Договору встановлюється у розмірі 423 грн. 00 коп., 
01.07.2025 року між Кредитодавцем та Позичальником було укладено додатковий договір, за яким Сторони домовились збільшити Суму Кредиту, в зв`язку з чим внести наступні зміни до Договору: сума Кредиту з дати укладення даного Додаткового Договору становить 6000 грн. 00 коп., яка складається з усіх Траншів (частин Суми кредиту), зазначених в Договорі. За даним Додатковим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику 4- й Транш у розмірі 1300 грн. 00 коп.; дата надання/видачі Кредиту (4-го Траншу) - 01/07/2025. Спосіб надання: перерахування на рахунок споживача 5375-41XX-XXXX-8418. Строк, на який надається Кредит (а саме 4-й Транш) - 213 днів з дати його надання. Сторони домовились, що Позичальник відповідно до даного Додаткового Договору зобов`язаний сплатити Комісію, пов`язану з наданням 4-го Траншу – 9% від суми 4-го Траншу (частини Суми Кредиту), що дорівнює 117 грн. 00 коп. Комісія за обслуговування з дати укладення даного Додаткового Договору встановлюється у розмірі 540 грн. 00 коп.
Позивач перерахував на карту відповідача зазначені суми траншів в загальному розмірі 6000 грн., чим виконав свої зобов`язання у повному обсязі. Проте, відповідач належним чином умови договору щодо повернення кредиту та сплати коштів за користування кредитом не виконав у встановлені договором строки та узгодженому порядку, а сплатив лише 3092 грн. 05.08.2025 року. На даний час у відповідача виникла заборгованість по кредиту в розмірі 16710 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі – 6000 грн., процентів у розмірі 7440 грн., додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості – 1080 грн., неустойки 2190 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 16710 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі – 6000 грн., процентів у розмірі 7440 грн., комісії за обслуговування кредитної заборгованості – 1080 грн., неустойки 2190 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просить справу розглянути без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Згідно ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений, але до суду не з`явився без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 27.06.2025 року ТОВ «Споживчий центр» надав ОСОБА_1 пропозицію на укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти), відповідно до умов якої ТОВ «Споживчий центр» запропонував відповідачу укласти електронний кредитний договір у порядку, передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію». Дата набрання чинності договору 27.06.2025 року
Пунктом 1.14 Договору передбачено, що підписання споживачем даної пропозиції (оферти) передбачає надання його згоди на зазначені умови надання споживчого кредиту.
Пунктами 3.1-3.3.7 зазначено, дата надання кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення кредиту, та проценти за його користування встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що позичальник надає кредит на умовах його строковості, платності та поворотності, шляхом перерахування коштів на рахунок споживача НОМЕР_1 .
Пунктом 9.1 Договору зазначено, що у разі несплати Кредиту та/або Процентів та/або Комісії(ій) (якщо Комісія (ії) встановлена(і) договором) у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/або Процентів та/або Комісії з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою, крім випадків, встановлених Договором. У разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми Кредиту та/або несплати нарахованих Процентів та/або Комісії(ій) (якщо Комісія (ії) встановлена(і) договором) до Позичальника може бути застосована неустойка згідно п.7.6. кредитного договору. Також Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України на вимогу Кредитодавця зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми (база розрахунку) у розмірі, встановленому у Заявці, яка є невід`ємною частиною кредитного договору. 
Відповідно до п.7.6 Договору у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником будь-яких грошових зобов`язань за Договором Кредитодавець залишає за собою право нарахування неустойки, розмір якої встановлюється у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. Максимальний розмір неустойки встановлюється законом.
Так, заявкою до кредитного договору №27.06.2025-100002336 від 27.06.2025 року зазначено наступне: реквізити належного відповідачу електронного платіжного засобу для надання коштів за даним та наступними договорами: 5375-41XX-XXXX-8418; сума кредиту 2000 грн. 00 коп.; строк, на який надається кредит - 217 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту – 29.01.2026 року.
Пунктом 6-7 заявки передбачено, процентна ставка "Економ" – фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Процентна ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом.
Пунктом 8 передбачена комісія з надання кредиту 9% від суми кредиту, яка дорівнює 180 грн.
Пунктом 17 заявки також передбачена неустойка: 30,00 грн., що нараховується за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов`язання.
Пропозиція про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) та заявка від 27.06.2025 року підписана відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора Е915.
29.06.2025 року відповідач звернулася до ТОВ «Споживчий центр» укласти додатковий договір до кредитного договору від 27.06.2025 року №100002336. Відповідно до умов додаткового договору кредитор зобов`язується надати другий транш в розмірі 1500 грн. на платіжну карту відповідача 5375-41ХХ-ХХХХ-8418 строком на 215 днів зі сплатою комісії 9% від суми другого траншу (135 грн.), комісія за обслуговування додаткового договору 315 грн. 
Пунктом 1.6 додаткового договору передбачено, що у зв`язку зі збільшенням суми кредиту розмір процентної ставки становить 0,84% (денна процентна ставка).
Пунктом 1.7 передбачена неустойка за в розмірі 52,50 грн. за кожен день неналежного виконання договору. 
Пропозиція про укладення додаткового договору від 29.06.2025 року підписана відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора К285.
30.06.2025 року відповідач звернулася до ТОВ «Споживчий центр» укласти додатковий договір до кредитного договору від 27.06.2025 року №100002336. Відповідно до умов додаткового договору кредитор зобов`язується надати третій транш в розмірі 1200 грн. на платіжну карту відповідача 5375-41ХХ-ХХХХ-8418 строком на 214 днів зі сплатою комісії 9% від суми другого траншу (108 грн.), комісія за обслуговування додаткового договору 423 грн. 
Пунктом 1.6 додаткового договору передбачено, що у зв`язку зі збільшенням суми кредиту розмір процентної ставки становить 0,84% (денна процентна ставка).
Пунктом 1.7 передбачена неустойка за в розмірі 70,50 грн. за кожен день неналежного виконання договору. 
Пропозиція про укладення додаткового договору від 30.06.2025 року підписана відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора К377.
01.07.2025 року відповідач звернулася до ТОВ «Споживчий центр» укласти додатковий договір до кредитного договору від 27.06.2025 року №100002336. Відповідно до умов додаткового договору кредитор зобов`язується надати четвертий транш в розмірі 1300 грн. на платіжну карту відповідача 5375-41ХХ-ХХХХ-8418 строком на 213 днів зі сплатою комісії 9% від суми другого траншу (117 грн.), комісія за обслуговування додаткового договору 540 грн. 
Пунктом 1.6 додаткового договору передбачено, що у зв`язку зі збільшенням суми кредиту розмір процентної ставки становить 0,84% (денна процентна ставка).
Пунктом 1.7 передбачена неустойка за в розмірі 90,00 грн. за кожен день неналежного виконання договору. 
Пропозиція про укладення додаткового договору від 29.06.2025 року підписана відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора К272.
Згідно листі ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 25.03.2026 року зазначено, що між ТОВ «Споживчий центр» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення» укладено договір про переказ коштів ФК-П-2024/01-2 від 01.04.2024 року та відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта 5375411407298418 27.06.2025 року о 18:21 2000 грн., за договором кредиту №27.06.2025-100002336; 29.06.2025 року о 00:39 на суму 1500 грн.; 30.06.2025 року о 22:15 на суму 12000 грн.; 01.07.2025 року о 00:48 на суму 1300 грн.
Відповідно до інформації, отриманої з центрального вузла Системи BankID, яка є державної системою віддаленої електронної ідентифікації та верифікації особи через українські банки, ідентифіковано користувача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Олександрійським РС УДМС України в Кіровоградській області 01.09.2015 року.
З довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №27.06.2025-100002336 від 27.06.2025 року вбачається, що заборгованість відповідача становить 16710 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі – 6000 грн., процентів у розмірі 7440 грн., 1080 комісія за обслуговування, 2190 грн. – неустойка.
Правовідносини між сторонами, які виникли на підставі вищенаведених фактичних обставин, регламентуються такими правовими нормами.
Частиною першою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до ЗУ «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Оцінивши докази суд дійшов наступних висновків.
Підписавши заявку на укладення кредитного договору та пропозиції про укладення додаткових договорів електронним підписом – одноразовим ідентифікатором для підписання Е915, К285, К377, К272, відповідач ОСОБА_1 добровільно погодилася отримати від позивача кредитні кошти, розпоряджатись ними на власний розсуд та повернути у зазначений термін та на зазначених умовах. Вказаний правочин у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювався та не визнавався недійсним. На підставі вищевказаної заявки та пропозицій про укладення додаткових договорів відповідачу було видано кредитні кошти на платіжну картку № НОМЕР_4 .
Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання з повернення заборгованості не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 14520 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі – 6000 грн., процентів у розмірі 7440 грн., комісії за обслуговування в розмірі 1080 грн.
Щодо стягнення з відповідача неустойки в розмірі 2190 грн. суд зазначає наступне.
Відповідно до положень пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Враховуючи ту обставину, що наразі в Україні діє воєнний стан, а неустойка нарахована відповідачу з 27.06.2025 року, тобто в період дії воєнного стану, тому підстави для стягнення неустойки в розмірі 2190 грн. за рішенням суду відсутні.
На підставі викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 14520 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі – 6000 грн., процентів у розмірі 7440 грн., комісії за обслуговування в розмірі 1080 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 2313,47 грн. (14520,00 / 16710,00 х 2662,40)
Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 268, 279, 280, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, заборгованість за кредитним договором №27.06.2025-100002336 від 27.06.2025 року в розмірі 14520 (чотирнадцять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі – 6000 грн., процентів у розмірі 7440 грн., комісії за обслуговування в розмірі 1080 грн.
У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ЄДРПОУ 37356833, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2313,47 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А; ЄДРПОУ 37356833.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В.Голосеніна