Справа № 212/1868/26 
2-о/212/95/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2026 року    м.Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., присяжних – Гладиш С.С., Босько Г.С., за участю секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку окремого провадження, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,-
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2026 року адвокат Співак В.А., яка діє в інтересах заявника звернулась до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування вказавши, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , якій встановлено першу “А” групу інвалідності з дитинства безстроково. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2024 року у справі №212/8013/23 (провадження 2-о/212/21/24) ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном матір ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною тривалістю у 2 (два) роки. Вказане рішення суду набрало законної сили 08 квітня 2024 року. ОСОБА_2 надалі продовжує страждати хронічним стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим, існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Враховуючи викладене, просить продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2024 року та визначити строк продовження дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення її опікуном ОСОБА_1 тривалістю в 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою суду від 17 лютого 2026 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, витребувано у КНП “Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги” Дніпропетровської обласної ради медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 12 березня 2026 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи “Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я”. Провадження по справі зупинено до закінчення експертизи.
Ухвалою суду від 25 червня 2026 року провадження у вказаній справі поновлено.
Заявник у судове засідання не з`явилась, її представник надала заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити вимоги заявника.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 28 серпня 2019 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 852 від 22 серпня 2005 року (а.с.10).
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 001639 від 21 вересня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першу “А” з дитинства з 30 липня 2023 року безстроково (а.с.11).
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2024 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, призначено її опікуном матір ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною тривалістю у два роки. Рішення суду набрало законної сили 08 квітня 2024 року (а.с.12).
Рішенням Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради № 143 від 23 лютого 2026 року затверджено подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітньою недієздатною особою ОСОБА_2 .
Звертаючись до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявник зазначає, що її донька ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
У відповідності до ч.1-2 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
На підставі ст.55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями частини 1, 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч.7-9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Згідно висновку № 272 за результатами судово-психіатричної експертизи від 11 червня 2026 року, ОСОБА_2 у даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості, до самостійного життєзабезпечення не здатна. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73) та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями.
Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заява про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,- 
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2024 року (справа № 212/8013/23, провадження 2-о/212/21/24) яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено над нею опіку, призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначивши строк продовження дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог частини 7-8 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, код ЄДРПОУ 04052531, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, буд. 2.
Повний текст рішення складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 13 липня 2026 року. 

Суддя: М.Д. Власенко

Присяжні: С.С. Гладиш

Г.С. Босько