УКРАЇНА
Справа № 196/851/26
№ провадження 2/196/762/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 ,
представник позивачки - адвокат Ткачук Вадим Анатолійович,
відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який подано представником позивачки - адвокатом Ткачук В.А.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 03 червня 2017 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 27.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначає, що незважаючи на факт спільного проживання разом з відповідачем за однією адресою, останній протягом значного періоду часу (більше 8 місяців) почав вести дистанційний спосіб життя, проживає в окремій кімнаті, скасував будь-яке спілкування із сином, не допомагає по господарству. Після видачі судового наказу Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із відповідача аліментів на утримання сина, відбулась чергова сварка, після якої вона остаточно вирішила припинити шлюбні відносини.
Тому просить суд шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ", судові витрати стягнути з відповідача.
Ухвалою судді Царичанського районного суду від 03 липня 2026 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.43).
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник - адвокат Ткачук В.А. в режимі відеоконференції позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.50).
Суд, заслухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони з 03 червня 2017 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №27 (а.с.32). 
Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.02.2018 р. (а.с.10).
Сторони протягом періоду часу (більше 8 місяців) не спілкуються, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї.
Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та інтересам дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. 
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки 50% сплаченого судового збору, оскільки відповідачем було визнано позовні вимоги, а 50% судового збору слід повернути позивачці з Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 112, 113 СК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 червня 2017 року Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №27, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в розмірі 665 грн. 60 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя           Л.П. Бабічева