Справа № 274/3459/26
Провадження №  2/0274/2658/26

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
"20" липня 2026 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬК РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
14.05.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:
- стягнути з відповідача аліменти на дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття;
- стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 4000 гривень щомісячно.
Стислий виклад доводів позову
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем з 01.04.2025 перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Дочка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні.
Відповідач надає матеріальну допомогу, проте періодично та коштів, які він надає не достатньо для повноцінного утримання дочки. Дочка, крім іншого, потребує витрат на лікування, оскільки їй встановлено діагноз вроджена вада серця. Крім того, значних коштів потребує оплата комунальних послуг.
Відповідач перебуває на військовій службі, інших осіб на утриманні не має, тому має можливість сплачувати аліменти на дочку та на дружину до досягнення дитиною трьох років у заявленому розмірі. Добровільної згоди щодо сплати аліментів не досягнуто. 
У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав частково. 
Аліменти на дочку у розмірі заявленому позивачкою визнав повністю. Щодо аліментів на дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку відповідач вважає, що заявлена позивачкою сума аліментів у розмірі 4000 грн значно завищена та погоджується сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. 
Відповідач зазначає, що він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 та витрачає значні кошти на нове військове спорядження.
Крім того, на його утриманні перебуває матір ОСОБА_4 , яка є особою з інвалідністю третьої групи та потребує постійного медичного лікування та баба ОСОБА_5 , яка потребує постійного стороннього догляду та непридатна до самообслуговування, а тому їй також потрібне постійно медикаментозне лікування, яке він, при змозі, оплачує.
Також відповідач у відзиві зазначає, що у разі погіршення стану здоров`я дитини позивачка не позбавлена можливості звернутись до суду з позовом про стягнення з нього додаткових витрат на дитину.
Враховуючи викладене, просить стягнути з нього аліменти на дитину у розмірі заявленому позивачкою, на дружину до досягнення дитиною трьох років у розмірі 2000 грн (а.с. 20-24).
Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 02.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового засідання, до суду не прибули. 
Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Додатково зазначила, що їхня дочка має проблеми зі здоров`ям, потребує постійного медичного обстеження та лікування. Для проходження медичних обстежень до м. Києва дитину супроводжували батьки позивачки. На теперішній час дитині необхідне оперативне втручання на серці, яке заплановане на вересень. Позивачка також вказала, що відповідач, повертаючись із виконання бойових завдань, до них не приходить, спільно з ними не проживає, участі у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні не бере.
Крім того, позивачка не погоджується з доводами відповідача про те, що на його утриманні перебувають мати та бабуся. На її думку, бабуся має двох повнолітніх дітей - дочку та сина, який проживає за кордоном і надає їй матеріальну допомогу. Також позивачка заперечує твердження відповідача про необхідність придбання ним військового спорядження за власний рахунок, вважаючи, що військовослужбовці повністю забезпечуються необхідним майном державою.
У зв`язку з наведеним просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 4 000 грн щомісячно.
Відповідач у відзиві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково.
У зв`язку із неявкою сторін, судове засідання звукозаписувальним пристроєм не фіксувалося. 
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 01.04.2025 у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (а.с. 9).
ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання із матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться витягами із реєстру територіальної громади від 11.12.2025 та від 01.05.2025 (а.с. 6, 7). 
Згідно з медичними документами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз вроджена вада серця. Вторинний дефект між передсердної перегородки. Невеликий стеноз лівої гілки легеневої артерії. Невелика дилатація правих відділів серця. Відкрита артеріальна протока. Дитина потребує медичного обстеження та лікування (а.с. 10, 11).
Відповідно до довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2026, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 13.10.2023 до дня видачі довідки (а.с. 12). 
Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК від 12.12.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є особою з інвалідністю третьої групи за загальним захворюванням (а.с. 26).
З висновку лікарсько- консультативної комісії № 43 та висновку про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та /або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду від 15.04.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування (а.с. 27, 28).
Застосовані судом норми права, аналіз доводів сторін, висновки суду
Дослідивши докази, з`ясувавши обставин справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову, із таких підстав.
За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд встановив, що дочка сторін проживає із позивачкою та між сторонам не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дочки, про що свідчить пред`явлення цього позову. 
Тому слід дійти висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів за судовим рішенням.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд бере до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину. Таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідає найкращим інтересам дитини. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).
Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини суд зазначає таке.
Відповідно до статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трирічного віку за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, право на утримання виникає за наявності таких юридичних фактів: походження дитини від відповідача, проживання дитини разом із матір`ю та можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Зазначені обставини у справі підтверджені належними та допустимими доказами. Позивачка проживає разом із малолітньою дочкою, батьком якої є відповідач. 
Відповідач проходить військову службу, що свідчить про наявність у нього постійного доходу та реальної можливості надавати матеріальне утримання дружині.
Відповідно до частин першої та другої статті 80 СК України аліменти одному з подружжя можуть бути присуджені у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. При визначенні їх розміру суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, можливість отримання утримання від інших осіб та інші обставини, що мають істотне значення.
Суд враховує, що сторони не надали належних доказів щодо розміру своїх доходів, наявності заощаджень чи іншого майна, які б свідчили про їх матеріальне становище.
На підтвердження своїх заперечень відповідач подав медичні документи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Разом із тим будь-яких доказів, які підтверджували б родинні зв`язки відповідача із зазначеними особами та перебування їх на його утриманні, матеріали справи не містять. Самі по собі медичні документи не доводять існування у відповідача обов`язку щодо їх утримання та не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.
Не підтверджені належними доказами й доводи відповідача щодо несення значних витрат на придбання військового спорядження. При цьому суд зазначає, що відповідно до законодавства забезпечення військовослужбовців речовим майном та необхідним спорядженням покладається на державу. А тому за відсутності доказів фактичного понесення таких витрат зазначені доводи не можуть бути враховані при визначенні розміру аліментів.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.
Оцінюючи в сукупності встановлені обставини, характер спірних правовідносин, матеріальний стан сторін, право позивачки на утримання до досягнення дитиною трирічного віку, суд доходить висновку, що обґрунтованим та співмірним є стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на її утримання у твердій грошовій сумі, яка дорівнює прожитковому мінімуму для працездатної особи, тобто 3328 грн щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_6 трирічного віку.
Відповідно до частини першої статті 79 та частини першої статті 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Оскільки позов подано 14 травня 2026 року, аліменти підлягають стягненню з цієї дати.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. З урахуванням заявлених позовних вимог розмір судового збору, що підлягає стягненню, становить 2662 грн 40 коп. (1331 грн 20 коп. + 1331 грн 20 коп.).
Керуючись статтями 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.05.2026 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання у розмірі 3328 гривень, щомісячно, починаючи з 14.05.2026 і до досягнення дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:
позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І. Ю. Хуторна