Справа № 212/10219/26 
3/212/1459/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
15 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учасника бойових дій, військового капелана ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20 червня 2026 року о 14:30 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, на перехресті доріг вул. Військового тилу та вул. Кропивницького, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_2 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечної швидкості руху, наближаючись до перехресті нерівнозначних доріг позначеними знаком 2.1 не надав перевагу у русі транспортному засобу «Dodge» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі 3.2 під керуванням водія ОСОБА_2 , не вжив заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого відбулося зіткнення, та транспортний засіб ВАЗ 2112 д.н.з. НОМЕР_2 по інерції продовжив руху та здійснив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП транспортні засоби та дерево отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3. б, 12.1, 12.3, 16.11 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст. 63 Конституції України.
ОСОБА_1 в судовому засіданнівину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просив його суворо не наказувати.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №698282 від 20 червня 2026 року, схемою місця ДТП від 20.06.2026 з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283- 285 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Відповідно до статті 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Згідно із вимогами статті 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:         О.  В.  Колочко