Справа № 947/28119/26
Провадження № 1-кс/947/9585/26
УХВАЛА

08.07.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12026163480000514 від 28.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 KK України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, 
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3  з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В провадженні СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12026163480000514 від 28.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Встановлено, що 27.06.2026 до ЧЧ відділу поліції № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 26.06.2026, близько 13:30 години, невідома особа, через месенджер «Viber» здійснила дзвінок до потерпілої та представилась співробітником СБУ, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами заявниці під час дії воєнного стану на території України. Заявниця особисто передала грошові кошти сума яких встановлюється.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 25.06.2026 приблизно о 13: 42 год. на її мобільний телефон НОМЕР_1 у месенджері «Viber» зателефонували з мобільного номеру НОМЕР_2 на що слухавку вона не підняла. Пізніше вона взяла слухавку та звонивша особа представилась слідчим Фабрі. Також у месенджері «Viber» телефонували з номеру НОМЕР_3 (особа назвалась ОСОБА_5 ), НОМЕР_4 (особа назвалась полковником СБУ ОСОБА_6 , а його керівник генерал Хмара). С зазначеними особами вона розмовляла за допомогою відеозв`язку, при цьому її камера була увімкнула та їх ні. В ході бесіди вони повідомили, що підозрюють її в отримані грошових коштів від рф для здійснення підривної діяльності в Україні. Та 26.06.2026 необхідно просканувати місце мешкання на наявність вибухонебезпечних речовин та грошових коштів, після проведення сканування їй повідомили, що в квартирі є гроші та запитали яка сума. Вона відповіла що зберігає 150 000 доларів США та 200 000 грн. на що вони сказали відправити ці гроші до Києва на перевірку. Після розмови вона разом із чоловіком зібрала всі гроші, перерахували їх та склали у чорний рюкзак. Вже 27.06.2026 їй повідомили, що гроші потрібно віддати на площі Ак. Глушко особі яка скаже пароль « НОМЕР_5 ». 27.06.2026 о 15:30 год. на зустріч зі сторони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшла особа чоловічої статі (на вигляд 30-35 років, повновагої статури, середнього зросту, одягнутий: сорочка з короткими рукавами та шорти темного кольору), якій заявниця віддала гроші.
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, було надане відповідне доручення СКП ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, спрямоване на встановлення осіб, що можуть бути причетні до шахрайських дій на території м. Одеси, зокрема Київського району міста.
В ході проведення досудового розслідування та першочергових оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що причетним до кримінального правопорушення може бути особи, що використовували абонентські номери НОМЕР_6 .
Наразі встановлено, що інформація, котра має значення для досудового розслідування та може використовуватися як доказ по справі зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. 
В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2  та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення. 
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України, 
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3  про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні старшому слідчому СВ відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, відносно абонентських номерів телефонів НОМЕР_6 , за період часу з 01.04.2026 по теперішній час, а саме наступної інформації:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та терміналами зв`язку (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента A.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). 
Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали. 
Попередити уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя                        ОСОБА_1