Доманівський районний суд Миколаївської області 
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400 
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/406/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

10.09.2026 | смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Єгорової Н.І.,
за участі секретаря Маковецької Л.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Доманівка Вознесенського району Миколаївської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач ТОВ "Деал Фінанс Груп" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 12.04.2023 року між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78878891 від 12.04.2023 . Відповідно до умов договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 8500,00 грн., строк кредитування 30 днів; мета кредиту - для задоволення особистих потреб; спосіб безготівково, шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 ; базова процентна ставка фіксована 2,5%; дата повернення позики 12.05.2023 року; орієнтована реальна річна процентна ставка 90465.53%; орієнтовна загальна вартість позики 14875грн. 
Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, перерахувавши позичальнику кошти на банківський рахунок.. Проте відповідач порушив умови договору та не повернув в повному обсязі кредит, а також не виконав інші грошові зобов`язання.
За договором факторингу №034-030723 від 03.07.2023 року, ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за договором позики №78878891 від 12.04.2023 на користь ТОВ «Сіроко фінанс», а відповідно ТОВ «Сіроко фінанс» набуло права вимоги, згідно з Реєстром боржників №05/09/23 від 05.09.2023 року.
За договором факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року, ТОВ «Сіроко фінанс» відступило право вимоги за договором позики №78878891 від 12.04.2023 на користь ТОВ «Деал фінанс груп», а відповідно ТОВ «Деал фінанс груп» набуло права вимоги, згідно з Реєстром боржників від 05.12.2025 року. Згідно з Реєстром боржників №05/12/25-01 від 05.12.2025 року до відповідного договору факторингу у «Деал фінанс груп», виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 на суму 33320грн. , з яких 8500грн.сума заборгованості на основною сумою боргу,24820грн.сума заборгованості за відсотками. 
Враховуючи вищезазначене, позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал фінанс груп» заборгованість та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду в своїй заяві просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов від відповідача не надходив.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Із матеріалів справи вбачається,що 12.04.2023 року між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78878891 від 12.04.2023 . Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит на наступних умовах: сума кредиту 8500,00 грн., строк кредитування 30 днів; мета кредиту - для задоволення особистих потреб; спосіб безготівково, шляхом перерахування коштів на банківську картку № НОМЕР_1 ; базова процентна ставка фіксована 2,5%; дата повернення позики 12.05.2023 року; орієнтована реальна річна процентна ставка 90465.53%; орієнтовна загальна вартість позики 14875грн.
Згідно копії квитанції, 22.04.2023 року ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» через банк-енквайра здійснило транзакцію по перерахуванню на банківську картку № НОМЕР_1 , належну ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 8500,00 грн., на виконання договору позики №78878891 від 12.04.2023 .
Згідно відомості, ТОВ «І безпечне агентство безпечних кредитів» провадило нарахування та погашення процентів ОСОБА_1 , після надання йому 12.04.2023 року позики в розмірі 8500,00 грн., відповідно до умов договору позики №78878891 від 12.04.2023 
Відповідно до довідки №КД-000122083/ ТНПП від 16.02.2026 року, наданої ТОВ «ФК «Фінекспрес», між ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Фінекспрес» укладено договір на переказ коштів 23-01-18/5 від 23.01.2018 року. 
На виконання договору позики №78878891 від 12.04.2023 , 12.04.2023 року ТОВ «ФК «Фінекспрес» було здійснено транзакцію по перерахуванню на банківську картку№ НОМЕР_1 ,належну ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 8500,00 грн.
За договором факторингу №034-030723 від 03.07.2023 року, ТОВ «І безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги за договором позики №78878891 від 12.04.2023 , на користь ТОВ «Сіроко фінанс», а відповідно ТОВ «Сіроко фінанс» набуло права вимоги , згідно з Реєстром боржників №05/09/23 від 05.09.2023 року .
За договором факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року, ТОВ «Сіроко фінанс» відступило право вимоги за договором позики №78878891 від 12.04.2023, на користь ТОВ «Деал фінанс груп», а відповідно ТОВ «Деал фінанс груп» набуло права вимоги, згідно з Реєстром боржників від 05.12.2025 року .Відповідно до Реєстру боржників №05/12/25-01 від 05.12.2025 року до відповідного договору факторингу у «Деал фінанс груп», виникло право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 на загальну суму 33320грн.
Згідно платіжної інструкції №579936556.1 ТОВ «Деал фінанс груп», на підставі договору факторингу №05/12/25-01 від 05.12.2025 року, здійснив транзакцію з переказу грошових коштів на рахунок ТОВ «Сіроко фінанс» в розмірі 6792131,40 грн. .
У відповідності до розрахунку, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Деал фінанс груп» за договором позики №78878891 від 12.04.2023 станом на 10.02.2026 становить 33320грн. , з яких 8500грн.сума заборгованості на основною сумою боргу, 24820грн.сума заборгованості за відсотками. 
Згідно витребуваної ухвалою суду від 10.04.2026 інформації АТ КБ «Приват банк» надав інформацію про те, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 , та підтвердив рух коштів по рахунку за період з 12.04.2023 року по 15.04.2023 року, надавши відповідну Виписку по рахунку.. Відповідно до виписки за договором, ОСОБА_1 отримав на рахунок 12.04.2023 кошти в розмірі 8500 грн.
Відповідач наявність та розмір заборгованості не спростував. Заходів до погашення заборгованості не вживає.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або Законом, та не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв дії ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Публічна пропозиція (оферта) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України, визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору, однак всі інші істотні умови, які є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, зазначено в індивідуальній частині договору про надання фінансового кредиту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.
Незважаючи на це, відповідач не виконав своїх обов`язків за договором в строки, передбачені Кредитним договором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не добросовісно віднісся до виконання своїх зобов`язань для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «Деал фінанс груп», ні на рахунок первісного кредитора.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду.
Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Деал фінанс груп» заборгованість за договором позики №78878891 від 12.04.2023 в сумі 33320 грн..
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем до суду надано копії: Договору про надання правової допомоги; Акту про підтвердження надання правничої допомоги адвокатом; Детального опису робіт наданих адвокатом; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордеру. Загальна вартість наданих послуг за час дії договору склала 4500,00 грн. Вказану суму витрат на правову допомогу представником позивача і заявлено до стягнення.
Визначаючи співмірність заявлених до відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи характер правової допомоги у цій справі, витраченому адвокатом часу, обсягу наданих послуг та значенню справ та керуючись принципами верховенства права, справедливості та пропорційності, відсу4тність клопотання відповідача про зменшення розміру витрат, суд вважає, що вказана сума витрат підлягає відшкодування в повному розмірі .
Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 129 Конституції України, суд-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ТОВ «Деал фінанс груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , заресєтрований в АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп»( місцезнаходження: вул. Садова, 31 кв. 33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, 08205, код ЄДРПОУ 44280974)заборгованість за договором позики №78878891 від 12.04.2023 в сумі 33329грн. , з яких 8500грн.-сума заборгованості на основною сумою боргу,24820грн- .сума заборгованості за відсотками. 
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , заресєтрований в АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал фінанс груп»( місцезнаходження: вул. Садова, 31 кв. 33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, 08205, код ЄДРПОУ 44280974) судовий збір в сумі 2662 . 40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 4500 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. 
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя | Н. І. Єгорова