Справа №567/1932/25
Провадження №2-о/567/9/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2026 року 	м.Острог	

Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Василевич О.В. 
присяжні - Марчук Н.Л., Божескуль Н.А. 
секретар - Приступа А.І.

з участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
представника заявників - адвоката Кордиша А.А.
представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Міліщук І.А. 
особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної 
особи недієздатною ОСОБА_3 
представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної 
особи недієздатною - адвоката Шминдрук О.Ф. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися із заявою в Острозький районний суд та просять визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити на ним опіку та призначити заявників його опікунами.
Заяву мотивують тим, що ОСОБА_4 , уродженець м.Аверса Італія, житель АДРЕСА_1 , є сином заявниці ОСОБА_1 , якому безтерміново встановлено першу А групу інвалідності, як інваліду з дитинства з приводу встановленого діагнозу «важка розумова відсталість» та який перебуває під спостереженням лікаря-психіатра. За висновком про умови та характер праці за станом здоров`я непрацездатний. Рекомендовані заходи щодо відновлення його працездатності та спостереження у психіатра. Збереження та розвиток соціально-побутових навичок.
Вказують, що згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01.06.2023 року у справі № 567/1285/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 був визнаний недієздатним на строк дії даного рішення суду у два роки, який обчислювався з дня набрання рішенням законної сили, до 06 липня 2025 року. Також над ОСОБА_5 було встановлено опіку та призначено його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
З клопотанням про продовження строку дії даного рішення суду ОСОБА_1 або ОСОБА_2 , як опікуни ОСОБА_3 , до суду вчасно звернутися не встигли. 
Зазначають, що ОСОБА_4 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад – важку розумову відсталість, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та з приводу якого для нього з 20 січня 2021 року безтерміново встановлено першу А групу інвалідності, як інваліду з дитинства, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. З приводу вказаного психічного розладу для ОСОБА_4 з 20.01.2021 р. безтерміново встановлено першу А групу інвалідності, як інваліду з дитинства.
Заявники вказують, що бажають бути опікунами над ОСОБА_5  та мають для цього всі необхідні умови та можливості. Зазначають, що орган опіки та піклування не заперечує проти встановлення опіки відносно ОСОБА_3  та призначення їх його опікунами. 
Вказують, оскільки за своїм станом здоров`я ОСОБА_4 є повністю безпорадним та не здатний до самообслуговування, відтак потребує постійного стороннього догляду та нагляду, його не можна залишити самого. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що вони мають певні застереження за станом здоров`я, та потребують періодичного стаціонарного лікування, а отже відсутності за місце проживання ОСОБА_3 , а тому у разі відсутності когось з них, інший зможе виконувати опікунські функції над ОСОБА_5 .
Враховуючи наведені обставини просять визнати ОСОБА_3  недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити їх його опікунами.
Ухвалою суду від 30.10.2025р. заяву  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікунаприйнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 19.11.2025р. з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 23.06.2026р. відновлено провадження у справі, у зв`язку з проведенням експертизи.
Заявник  ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Заявник  ОСОБА_2 в судовому засіданні свою заяву про визнання недієздатним ОСОБА_3 встановлення над ним опіки та призначення його опікуном над ним підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Представник заявників - адвокат Кордиш А.А. в судовому засіданні заяву  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатним, встановлення опіки і призначення опікунів підтримав з підстав, наведених у ній. 
Зазначив, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки для нього встановлено діагноз «важка розумова відсталість» з приводу чого він перебуває під спостереженням лікаря-психіатра. Зазначив, що ОСОБА_6  безтерміново встановлено першу А групу інвалідності, як інваліду з дитинства. Вказує, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_4 не здатний самостійно забезпечити свої потреби, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказує, що його довірителька ОСОБА_1 дбає про свого сина ОСОБА_3 та створює необхідні побутові умови, здійснює за ним догляд та забезпечує належне лікування, а її чоловік ОСОБА_2 у всьому допомагає їй та замінює її у разі її перебування на лікуванні, та навпаки.
Заявники постійно здійснюють догляд за ним, проживають разом, купують ліки, продукти харчування, супроводжують до лікарів, готують їсти та здійснюють інші необхідні дії для комфортного проживання ОСОБА_3 , оскільки за станом здоров`я він неспроможний задовольняти свої життєві потреби на належному рівні, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду й опіки. Інших родичів, які б могли здійснювати догляд та опіку, немає.
Враховуючи наведені обставини просив визнати ОСОБА_4 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікунами  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Підтримала подання органу опіки та піклування про встановлення над ОСОБА_5 опіки, у разі визнання його недієздатним, та призначення його опікунами  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною - адвокат Шминдрук О.Ф. не заперечувала щодо визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявників, представника заявників - адвоката Кордиша А.А., представника заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Міліщук І.А., представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання фізичної особи недієздатною - адвоката Шминдрук О.Ф., дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.
З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.
Згідно витягу із запису про народження 24-ІІ-В/2003, перекладеного з італійської на українську мову,  ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Аверса Італія, та його матір`ю вказано ОСОБА_8 .
ОСОБА_4 є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_1 від 01.10.2020 р.
05.04.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб (актовий запис № 33), та після одруження ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). 
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 811090 від 11.02.2021 р., ОСОБА_6 з 20.01.2021 р. безтерміново встановлено першу А групу інвалідності, як інваліду з дитинства (розумова відсталість). Висновок про умови та характер праці – непрацездатний за станом здоров`я. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності – спостереження у психіатра. Збереження та розвиток соціально-побутових навичок.
Відповідно до довідки консультативної поліклініки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» від 09.09.2025 р., ОСОБА_4 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра та йому встановлено діагноз – «важка розумова відсталість».
Як вбачається з рішення Острозького районного суду Рівненської області від 01 червня 2023 року, що набрало законної сили 06 липня 2023 року, у цивільній справі № 567/1285/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_4 був визнаний недієздатним на строк дії даного рішення суду у два роки, який обчислювався з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 06 липня 2025 року. Також над ОСОБА_5 було встановлено опіку та призначено його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що ОСОБА_6 з 20.01.2021 р. безтерміново встановлено першу А групу інвалідності, як інваліду з дитинства. За висновком про умови та характер праці – непрацездатний за станом здоров`я. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності – спостереження у психіатра. Збереження та розвиток соціально-побутових навичок. ОСОБА_4 перебуває під спостереженням лікаря-психіатра, та йому встановлено діагноз – «важка розумова відсталість», що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 811090 від 11.02.2021 р. та довідкою консультативної поліклініки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня».
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. 
Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, лише наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа повинна бути не здатною усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Ухвалою суду від 19.11.2025 р. з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, у даній справі була призначена судово-психіатрична експертиза. 
З висновку судово-психіатричного експерта №222/26 від 10.06.2026р. вбачається, що ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними розладами поведінки, які вимагають догляду (F72.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Внаслідок наявного психічного розладу ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що ОСОБА_4 внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.
Згідно ч.1 ст.41 ЦК Україн, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст.55 ЦК Україн, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.ч.2-5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК Україн, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. 
Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_1 №2022/000077110 сформованого 13.07.2022 р., довідки про реєстрацію місця проживання особи № 943 від 28.11.2018р., витягу з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_2 №2025/013248851 сформованого 10.09.2025р. - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 постійно проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
З 05 квітня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_11 перебувають у шлюбі зареєстрованому Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено актовий запис № 33 від 05.04.2022р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 05.04.2022 р. 
З висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 24.10.2025 р., довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня», довідки КНП «Острозький центр первинної медичної допомоги», встановлено, що остання під спостереженням лікаря-нарколога не перебуває, амбулаторна допомога їй не надавалася. Стоїть на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом – гіпертонічна хвороба ІІ ст., варикозна хвороба нижніх кінцівок, та за станом здоров`я може здійснювати опікунські дії. 
З висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 24.10.2025 р., довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» від 09.09.2025 р., довідки КНП «Острозький центр первинної медичної допомоги» від 09.09.2025 р., довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 913653 від 08.11.2024 р. ОСОБА_2 під спостереженням лікаря-нарколога не перебуває, амбулаторна допомога йому не надавалася. Стоїть на «Д» обліку у сімейного лікаря. З 01 жовтня 2024 року та довічно є особою з інвалідністю третьої групи з приводу захворювання пов`язаного з проходженням військової служби. За станом здоров`я може здійснювати опікунські дії. 
Згідно подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області № вих-5044/01-17-25 від 23.10.2025 р. орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_3 опіку, у разі визнання його недієздатним, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .
З двох подань органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області №вих-5043/01-17-25, №вих-5044/01-17-25 від 23.10.2025 р. вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_3 опіку, у разі визнання його недієздатним, призначивши його опікуном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
При призначенні опікуна важливо і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Родинні стосунки заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як сина та матері, підтверджуються витягом з запису про народження 24-ІІ-В/2003, відповідно до якого ОСОБА_12 вказана його матір`ю.
З витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 16.06.2023 року № 126 молодший сержант ОСОБА_2 звільнений начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.06.2023 року № 31-РС з військової служби у відставку за підпунктом "г "п.2 ч.4 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та направлений для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 та вітчимом ОСОБА_2 .
З огляду на те, що ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, та враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають певні застереження за станом свого здоров`я, що зумовлюють необхідність їхнього періодичного стаціонарного лікування, а відтак відсутності за місцем проживання ОСОБА_3 , тому у разі відсутності когось з них, інший зможе виконувати опікунські функції.
При вирішенні питання щодо призначення опікунів, суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в родинних відносинах з ОСОБА_5 , мають бажання бути опікунами, не мають медичних протипоказань для здійснення повноважень опікунів, а також враховуючи, що заявники звернулися з такою заявою до органу опіки та піклування, останні можуть виконувати обов`язки опікунів, мають обов`язок та фактичну необхідність здійснювати опіку над недієздатним, відсутні інші особи, які здійснюють опіку або піклування щодо недієздатного, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повноважень опікунів над недієздатним ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного щодо нього слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки та піклування призначити його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 
Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.
У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК Україн, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.259, 264, 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в : 

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, індекс 35800), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця м.Аверса Італія, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , опіку та призначити опікунами – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 17 липня 2026 року.

Суддя Острозького районного суду	Василевич О.В. 	

Присяжні:    	Марчук Н.Л.    Божескуль Н.А.