єдиний унікальний номер справи 531/1416/26 
номер провадження 3/531/247/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2026 року м. Карлівка 

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Знам`янським РС УДМС України в Кіровоградській області 21.08.2012, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,
за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В: 
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №996993 від 05.06.2026 вбачається, що 26.05.2026 близько 11:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки стосовно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній вчинив хуліганські дії, а саме бійку з ОСОБА_3 , на території закладу освіти, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, не досягнувши віку адміністративної відповідальності, чим ОСОБА_1 були порушені вимоги ст. 150 ч.1 Сімейного кодексу України, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч. 3 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, провела профілактичну роботу з сином. 
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суд дійшов наступних висновків.
Частиною 1 ст.150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.
Частиною 3 статті 184 КУпАП передбачено, що вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Тобто, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що призвело до вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачена цим Кодексом.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №996993 від 05.06.2026, рапортом, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.05.2026,поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , листом Т.в.о. начальника ВП – нач. СВ ВП №3, копією Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5603 з рентген знімком, копією паспорта ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина, який будучи неповнолітнім, вчинив правопорушення.
При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого правопорушення та ступінь вини, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 184 ч. 3 КУпАП та є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 33, ч.3 ст.184, 221 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, визнативинною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок).
Стягнути із  ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення. 

Суддя М.С. Попов