Єдиний унікальний номер 722/637/26
Номер провадження 2/722/642/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

07 липня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді   Унгуряна С.В.
секретаря  Ткач Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 , у якому, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №16.08.2025-100000315 від 16.08.2025 року у розмірі 10800,00 грн., яка складається із: основного боргу в розмірі 3000 грн.; процентів в розмірі 4200 грн., комісії за надання у розмірі 600 грн. та неустойки в розмірі 3000 грн., а також суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак у поданій до суду позовній заяві представник позивача Андрухов В.М. в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними в матеріалах справи доказами, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно та не повідомив про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав, а також не подав відзив на позов.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.
З`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 16.08.2025 року у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №16.08.2025-100000315 на суму 3000 грн. строком на 140 днів, з датою повернення (виплати) кредиту – 02.01.2026 року, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта), заявкою кредитного договору №16.08.2025-100000315 (кредитної лінії) та відповіддю позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №16.08.2025-100000315 (кредитної лінії).
На виконання умов вказаного кредитного договору, на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 було перераховано кредитні кошти в розмірі 3000 грн., що підтверджується договором про надання послуг з переказу коштів №ФК-П-2024/01-2 від 04.01.2024 року та повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №333-0903 від 09.03.2026 року.
Відповідно до ст.509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статтей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статтей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Як встановлено судом, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором №16.08.2025-100000315 від 16.08.2025 року, у нього виникла заборгованість, яка згідно довідки-розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором становить 10800 грн., з яких: основний борг - 3000 грн.; проценти – 4200 грн., 600 грн. – комісія за надання та 3000 грн. - неустойка. При цьому, проценти по кредиту нараховані за період з 16.08.2025 року по 02.01.2026 року.
З огляду на встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за основним боргом у розмірі 3000 грн., процентів у розмірі 4200 грн. та комісія за надання кредиту у розмірі 600 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
При цьому, враховуючи положення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, а також висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 31.01.2024 року по справі №183/7850/22 (61-14740св23), суд вважає, що у задоволенні позовних вимог ТОВ «Споживчий центр» в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по неустойці в розмірі 3000 грн. слід відмовити.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі, пропорційному до задоволеної частини позовних вимог, а саме в розмірі 1922,84 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 509, 510, 525, 526, 527, 530, 610-612, 626, 628, 629, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 4, 11, 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №16.08.2025-100000315 від 16.08.2025 року в розмірі 7800 (сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
В задоволенні решти позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського,133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1922 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) грн. 84 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя       С.В.Унгурян