КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/150/26
Провадження № 2/488/1389/26 р.

РІШЕННЯ
Іменем України   

14.09.2026 року      м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач – ТОВ "УКР Кредит Фінанс" звернувся до суду із даним позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказав, що 06.10.2024 року між ТОВ "УКР Кредит Фінанс" та відповідачкою за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР Кредит Фінанс", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1456-6990.
Договір укладено відповідно до ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" та ст. 639 ЦК України, із використанням одноразового ідентифікатора для підписання кредитного договору.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору.
Відповідачка порушила умови договору та не повернула в повному обсязі кредит банку, а також не виконала в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.
Станом на 26.11.2025 року загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 31213,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки, а також судовий збір.

Ухвалою судді від 19.01.2026 року було відкрито провадження у справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 
Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачці, та роз`яснено її право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідачка своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористалася, тому суд розглядає справу за наявними доказами.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронним документом є документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних. 
Згідно зі ст. 8 цього Закону юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через його електронну форму.
Частиною 6 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" передбачено, що акцепт пропозиції укласти електронний договір може здійснюватися шляхом заповнення електронної форми та її підписання в порядку, визначеному законом. 
Відповідно до ст.ст. 3, 12 зазначеного Закону електронний правочин вважається підписаним у момент використання електронного підпису, зокрема одноразового ідентифікатора.
Судовим розглядом встановлено, що на офіційному веб-сайті ТОВ "УКР Кредит Фінанс" (creditkasa.com.ua) у вільному доступ і для всіх клієнтів ТОВ "УКР Кредит Фінанс" розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ "УКР Кредит Фінанс" розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. 
06.10.2024 року ТОВ "УКР Кредит Фінанс" та відповідачкою за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua) укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1456-6990.
Договір укладено в електронній формі відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію", Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та ст. 639 ЦК України шляхом використання інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця і підписання одноразовим ідентифікатором, який було надано позичальнику - НОМЕР_1 .
Кредитний договір разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та графіком платежів становлять єдиний договір, який містить усі істотні умови кредитування.
Відповідно до умов договору позивач надав відповідачці кредит для задоволення особистих потреб на таких умовах: сума кредиту – 7000,00 грн, строк кредитування – 365 днів, базовий період – 14 днів, комісія за видачу кредиту - 15 % від суми кредиту, знижена процентна ставка – 1,00 % в день, стандартна процентна ставка - 1.00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0.75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.
Укладення договору здійснено після ідентифікації позичальника та введення одноразового ідентифікатора для підписання договору, що підтверджує волевиявлення сторін на його укладення.
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Вказане підтверджено квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" про перерахування коштів від ТОВ "УКР Кредит Фінанс" через систему платежів LiqPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 року на карту відповідачки.
Відповідачка підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти.
В подальшому, відповідачка порушила вищезазначені умови договору та не повернула в повному обсязі кредит банку, а також не виконала всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором. 
Станом на 26.11.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором становить: 31213,00 грн., а саме:
- заборгованість за кредитом – 7000,00 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами – 22183,00 грн.;
- заборгованість по комісії – 1050,00 грн.;
- заборгованість по штрафам – 980,00 грн.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. 
Матеріалами справи підтверджено факт неналежного виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, і доказів, які б це спростовували, судовим розглядом не здобуто, а тому суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі. 
В порядку ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ: 
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором № 1456-6990 від 06.10.2024 року, станом на 26.11.2025 року, у розмірі 31213,00 грн., а саме:
- заборгованість за кредитом – 7000,00 грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами – 22183,00 грн.;
- заборгованість по комісії – 1050,00 грн.;
- заборгованість по штрафам – 980,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс" судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР Кредит Фінанс", ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, офіс 407.
Відповідачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя  Л.І. Селіщева