Справа № 683/2426/26
2/683/1772/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року    м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за надані послуги по теплопостачанню,

В С Т А Н О В И В: 
 
22 липня 2026 року Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради звернулось до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення, солідарно, 9435,87 грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг Підприємства за адресою АДРЕСА_1 . Дана квартири відключена від послуг централізованого опалення, проте позивачем надаються послуги з опалення місць загального користування та забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання. Станом на 01 листопада 2023 року вони заборгували за надані послуги 5189,59 грн. і за рішенням суду вказана заборгованість підлягає стягненню. Станом на 01 липня 2026 року відповідачі заборгували Підприємству 14625,46 грн. із якої по попередньому в/листу підлягає стягненню 5189,59 грн., тому позивачем пред`явлено позов на суму 9435,87 грн.
Представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяви про відкладення розгляду справи, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Статтею 10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії і водопостачання» встановлено, що обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місцць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечння функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання розподіляється відповідно до правил, встановлених цією статтею, також на власників (співвласників) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та гарячого водопостачання.
Пунктом двадцять четвертим Постанови КМУ від 21.08.2019р. №830 «Про затвердження Правил наді послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» зазначено, що обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання або відокремлені (відключені) від системи (мережі) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води.
Відповідно до Постанови КМУ від 11.12.2019р. №1182 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуг постачання гарячої води» споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору.
Споживач не звільняється від плати за абонентське обслуговування у разі відсутності фактичного споживання ним послуги або у разі відключення (відокремлення) його квартири або нежитлового приміщення від мереж (систем) централізованого теплопостачання, постачання гарячої води.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися відвчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язків.
Положеннями ст.526 ЦКУ зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, квартиронаймач та члени сім`ї квартиронаймача зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що місце проживання відповідачів зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 і вони є користувачами послуг позивача, що надаються за вищевказаною адресою, що підтверджується даними довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міськради №2502/03-26/2023 від 02.11.2023 та відповідями з Єдиного державного демографічного реєстру №3082395, №3082466, №3082436 від 27.07.2026.
Встановлено, що станом на 01 листопада 2023 року відповідачі заборгували за надані послуги 5189,59 грн. і за рішенням суду вказана заборгованість підлягає стягненню. Станом на 01 липня 2026 року відповідачі заборгували Підприємству 14625,46 грн. із якої по попередньому в/листу підлягає стягненню 5189,59 грн., тобто різниця боргу становить 9435,87 грн., що підтверджується даними розрахунку заборгованості особовий рахунок № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1 за адресою кв. АДРЕСА_2 .
За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню і на користь позивача - комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, слід стягнути, солідарно, з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 9435,87 грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню.
Також, відповідно до ст.141 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідачів по 1109,33 грн., з кожної, судових витрат - сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 9435,87 грн. боргу за надані послуги по теплопостачанню.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1109,33 грн., з кожної, судових витрат - сплаченого судового збору на користь комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач: комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради, 31101 вул.Ессенська,2 бокс,4 м.Старокостянтинів Хмельницької області, платіжні реквізити - ТВБВ №10022/094 філія Хмельницького облуправління ВАТ «Ощадбанк» МФО 315784 м.Хмельницький р/р НОМЕР_2 код 14151464.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя Є.М. Андрощук