Єдиний унікальний № 501/3508/26
Провадження № 3/501/814/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, установлені під час розгляду справи:
Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №697199, 19.06.2026 р. о 10:30 год. в м. Чорноморськ, по просп. Миру, 11 водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі Fiat Ducato державний номер НОМЕР_1 , при цьому Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області номер 2195 від 18.03.2024 р., від 01.05.2024 р. був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 3 роки, правопорушення вчинене повторно протягом року, ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 30.04.20925 р. постановою ЕНА5353828, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким ТЗ, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Кодекс України про адміністративні правопорушення:
Стаття 126. Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Ч. 4 Керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Ч. 5 Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, -
тягне за собою накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Мотиви суду:
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Однак, матеріали справи про адміністративне правопорушення оформлені не належним чином.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що притягуваний був позбавлений права керування транспортними засобами постановами суду, крім того притягувався до відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП, однак копії зазначених постанов не долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.
Ст. 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Недолучення до протоколу про адміністративне правопорушення усіх документів позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути справу та встановити дійсні обставини, перевірити достовірність відомостей, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, а відтак протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути для його належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд –

постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП та матеріали справи – повернути до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя        Ю.О.Тюмін