Суддя Бугера О. В. 

Справа № 646/4295/26 
Провадження № 2/644/5279/26 
04.09.2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року Індустріальний районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Бугери О.В.,
за участю секретаря судового засідання – Радченко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:
Позивачем ОСОБА_1 подано до Індустріального районного суду м. Харкова позовну заяву про розірвання шлюбу.
Просив розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачкою, зареєстрований 24 липня 2014 року Кіндрашівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 02. В обґрунтування позову зазначено, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, тощо. У них різні погляди на життя, сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим.
В судове засідання Позивач не з`явився, просив проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи, просив не стягувати судовий збір з Відповідачки.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, зазначила що фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 20 квітня 2026 року, просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24 липня 2014 року Кіндрашівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 02, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи. 
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач зазначив, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Відповідачка обставини зазначені в позові не спростовувала.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.
Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Даних про наявність спору про місце проживання дитини після розірвання шлюбу, утримання, та поділ майна в ході розгляду справи не встановлено, сторони не заперечували, що стосунки фактично припинені.
Відповідач просила залишити прізвище без змін.
Позивач просив не стягувати з відповідачки судові витрати.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 , що зареєстрований 24 липня 2014 року Кіндрашівською сільською радою Куп`янського району Харківської області, актовий запис № 02.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя     О.В. Бугера