ун. № 2608/8022/12
пр. № 3/2608/3563/12 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року 

суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Боярка Київської області, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 

за ст. 160 ч.1 КУ про АП, -
В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 11.05.2012р. о 14 годині 00 хвилин по бульв.Кольцова, 13 в м.Києві здійснив торгівлю з рук в невстановленому місці продуктами харчування, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст.160 КУпроАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу в справі про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності ОСОБА_2 на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, в тому числі пояснення ОСОБА_2 , де він вказує про визнання своєї вини і про те, що більше не буде здійснювати торгівлю з рук в невстановлених законом місцях, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.160 КУпроАП, доведена повністю.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу порушника, його відношення до скоєного, визнання вини, а також усі обставини справи у їх сукупності та співставленні, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпроАП і звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 160 ч.1, 221, 284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 частина 1 КУпроАП та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв*язку із малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: