Справа 688/2579/26 
№ 2/688/1907/26 

Рішення 
іменем України

07 липня 2026 року         м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюк Н.П.,
секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,
з участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства,
встановив:
Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.
02.06.2026 ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом, в якому просить визнати його батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати Шепетівський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни в актовий запис №4 від 29.05.2012 вказавши відповідні відомості про батька дитини та змінивши прізвище дитини та його матері з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Вимоги мотивовані тим, що з листопада 2010 року проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_7 . В актовому записі про народження дитини відомості про батька внесені зі слів матері згідно ст. 135 СК України, оскільки планували записати його батьком дитини після реєстрації шлюбу. 05.12.2025 вони з дружиною зареєстрували шлюб у Шепетівському відділі ДРАЦС, відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . З початком війни він проходить військову служби в ЗСУ за мобілізацією. До його мобілізації вони з дружиною та їхнім сином проживали в с. Білопіль Шепетівського району, вели спільне господарство. Він визнавав ОСОБА_8 своїм сином відразу після його народження, піклувався про нього, утримував сім`ю матеріально, в сім`ї склались доброзичливі, родинні відносини. Звернувся до суду з цим позовом, оскільки проходить військову службу в зоні бойових дій, тому немає фізичної можливості звернутись до відділу РАЦС.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, до позову долучив заяву про розгляд справи у його відсутності, 07.07.2026 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову, оскільки проходить військову службу в зоні бойових дій.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
02.06.2026 позивач звернувся до суду з цим позовом. 03.06.2026 суд отримав інформацію про зареєстроване місця проживання відповідачки. Після надходження до суду інформації з відділу РАЦС щодо порядку внесення відомостей до актового запису про народження дитини за спільною заявою обох батьків, з урахуванням відомостей про завершення терміну відпустки позивача, який повернувся на військову службу, 16.06.2026 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07.07.2026.
Позиція відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов визнала повністю, не заперечила проти постановлення рішення у підготовчому засіданні. Суду пояснила, що з позивачем проживають однією сім`єю з листопада 2010 року, спочатку без реєстрації шлюбу, а з 05.12.2025 у зареєстрованому шлюбі. У них народився син ОСОБА_8 , відомості про батька були записані з її слів, оскільки вони не перебували у шлюбі з його батьком, позивачем в справі. Планували офіційно зареєструвати шлюб та внести відповідні зміни до актового запису про народження сина щодо його батька. Це затягнулося в часі, і лише після мобілізації чоловіка на військову службу, в грудні 2025 року зареєстрували шлюб. Відпустка у чоловіка швидко завершилася, тому не встигли вирішити питання про внесення змін до актового запису про народження сина. Під час чергової відпустки чоловіка, яка тривала з 20.05.2026 по 07.06.2026 звернулися за консультацією до адвоката щодо запису чоловіка батьком дитини, який підготував цей позов. Розуміє, що такі відомості можна було внести до актового запису про народження дитини шляхом подання спільної заяви до відділу РАЦС, проте чоловік повернувся на військову службу, приймає участь у бойових діях, тому не має можливості надати доручення представнику на складання такої заяви. Враховуючи те, що позивач перебуває на військовій службі під час воєнного стану, просила позов задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалив рішення за результатами підготовчого провадження, у зв`язку з визнанням відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2012 року. Відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України зі слів матері, що слідує з даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за №00058744788 від 02.06.2026. 
Позивач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 від 10.12.2025 та інформацією з відпускного квитка №568к від 20.05.2026.
06.12.2025 сторони зареєстрували шлюб у Шепетівському відділі ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 05.12.2025.
З позовної заяви, заяв позивача ОСОБА_2  про підтримання позову та пояснень відповідачки ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлено, що з листопада 2010 року ОСОБА_2 перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою.
Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_8 , в свідоцтві про народження батько дитини вказаний зі слів матері ОСОБА_9 . Державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України за №00058744788 від 02.06.2026. 
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що є біологічним батьком дитини, проживає разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , займається його вихованням та надає матеріальну допомогу на його утримання, однак в актовому записі про народження дитини батьком записаний ОСОБА_9 , оскільки на той час він не перебував з матір`ю дитини у зареєстрованому шлюбі.
Застосовані норми права.
Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України  при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Пленум ВСУ у п. 8 Постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що умови та порядок визнання батьківства визначено законом, тому в справах названої категорії суд не може визнавати мирові угоди.
Передумовою звернення до суду в справах про визнання батьківства є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною.
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 квітня 2021 року в справі № 645/1098/18 (провадження № 61-759св21) зазначено, що «при вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька. 
Відповідно до підпункту 2.13.1. п. 2.13. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до ч.1 ст.134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п. п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно п. 2.16.4. Розділу II вказаних Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Мотиви та висновки суду.
Позивач, подавши заяви про підтримання позову та відповідачка у підготовчому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , однак станом на момент його народження матір дитини ОСОБА_1 не перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем, останній не подав відповідну заяву про визнання батьківства до органів РАЦС, тому батько дитини записаний зі слів матері. Позивач до та після народження дитини визнає себе батьком, з об`єктивних причин через перебування на військовійй службі під час воєнного стану, позбавлений можливості у порядку, визначеному ст.ст.125, 126 Сімейного кодексу України звернутися до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про визначення походження дитини.
Суд встановив, що факти, викладені у позовній заяві на обґрунтування заявлених вимог, - підтверджені письмовими доказами, є достовірними, сумніву у суду не викликають, визнання батьківства позивача щодо неповнолітнього сина не порушує їх прав та інтересів, прав та інтересів їхнього сина, а також прав чи інтересів будь-яких інших осіб, в т.ч. відповідача, у зв`язку з чим, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню. 
Розподіл судових витрат.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн., який слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, 
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білопіль Шепетівського району Хмельницької області.
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 №4 від 29.05.2012 року, вчиненого Мокіївською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, виключивши з відомостей про дитину у графі «прізвище» запис « ОСОБА_4 » та внести запис « ОСОБА_5 », ім`я, по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін, у «відомостях про батька» виключити відомості про  ОСОБА_9 та зазначити батьком дитини  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Городище Шепетівського району Хмельницької області.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до актового запису про народження.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Учасники справи:
позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 24.01.2008 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_6 ;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 19.12.2025 року, орган видачі 6831, РНОКПП НОМЕР_8 .
Повний текст рішення складений 07.07.2026.

Суддя:         Неоніла БЕРЕЗЮК