Справа № 565/1483/26
Провадження № 3/565/383/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року м.Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,
- за ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , 29 травня 2026 року, о 22 год. 15 хв., в м.Вараш, в лісопарковій зоні, керував мотоциклом KOVI ADVENCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.«а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.
Крім того,  ОСОБА_1 , 29 травня 2026 року, о 22 год. 15 хв., в м.Вараш, в лісопарковій зоні, керував мотоциклом KOVI ADVENCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан транспортного засобу, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив наїзд на ОСОБА_2 , чим порушив п.п.2.1.«а», 2.3.«б», 3.1. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того,  ОСОБА_1 , 29 травня 2026 року, о 22 год. 15 хв., в м.Вараш, в лісопарковій зоні, керував мотоциклом KOVI ADVENCER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови,різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, написану в присутності матері ОСОБА_3 , у якій зазначив, що вину у вчиненні правопорушень визнає, справу просить розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки в провадженні судді перебувають справи №565/1483/26 (провадження №3/565/383/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, №565/1484/26 (провадження №3/565/384/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, №565/1394/26 (провадження №38565/361/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, суд вбачає підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження. Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №565/1483/26 (провадження №3/565/383/26).
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Частиною 2 ст.126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №688124 від 09 червня 2026 року, серії ЕАР №688083 від 09 червня 2026 року, серії №679217 від 30 травня 2026 року;
- рапортом ЄО №2701 від 30 травня 2026 року,
- схемою місця ДТП, яка сталася 29 травня 2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 29 травня 2026 року;
- випискою із журналу реєстрації амбулаторних пацієнтів КНП ВМР «ВБЛ» №2689;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 29 травня 2026 року;
- направленням на огляд водія транспортного засобу для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 29 травня 2026 року;
- відеозаписами доданими до протоколів.
У довідках старшого інспектора з АП СВГ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Котяш О. зазначено, що ОСОБА_1  не отримував посвідчення водія, за аналогічні порушення протягом року не притягувався, права керування не позбавлений. Транспортний засіб належить ОСОБА_6 .
Сукупність наявних у матеріалах справи доказів свідчить про доведеність факту вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
Статтею 12 КУпАП передбачено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до вимог статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Водночас, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративних правопорушень виповнилось шістнадцять років, відповідно за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, він підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, з позбавленням права керування транспортними засобами.
Суд вважає, що призначення неповнолітньому ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, на загальних підставах, відповідає вимогам статті 23 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню нових правопорушень самим правопорушником та іншими особами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.36, 126, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Об`єднати в одне провадження справи №565/1483/26 (провадження №3/565/383/26), №565/1484/26 (провадження №3/565/384/26), №565/1394/26 (провадження №38565/361/26).
Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №565/1483/26 (провадження №3/565/383/26).
ОСОБА_1 визнати винуватиму вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: 
- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;
- за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень;
- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Вараський міський суд Рівненської області.
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Повний текст постанови складено 27 липня 2026 року.

Суддя Г.В. Бренчук