Справа №484/4505/26
Провадження №2/484/3215/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.,
секретар судового засідання - Бикова О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м.Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 24.05.2003 Кумарівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №03. Під час шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є вже повнолітньою. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, втрати почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, через, що сумісне життя і збереження шлюбу стали неможливими. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер, отже просить розірвати шлюб між ними та стягнути судовий збір на її користь.
Представник позивача суду подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивачки, позов підтримали повність та просили його задовольнити. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Представник відповідача надала заяву, в якій просила справу слухати без її участі та участі відповідача, позовну заяву визнали повністю.
Оскільки учасники справи в судове засідання не прийшли, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
З огляду на свідоцтво про шлюб 24.05.2003 Кумарівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис №03. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище " ОСОБА_4 " на прізвище чоловіка - " ОСОБА_1 ".(а.с.10)
Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст.56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п.10,11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»№11від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки позивач не бажає примирення, отже подальше спільне життя подружжя неможливо та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище.
На підставі викладеного, враховуючи позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. При цьому позивачці, після розірвання шлюбу, слід залишити прізвище " ОСОБА_1 ".
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем сплачений судовий збір у сумі 1331 грн 20 коп.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 665 грн 60 коп., з державного бюджету - повернути позивачу судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.2,5,10-13,77-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 24.05.2003 Кумарівською сільською радою Первомайського району Миколаївської області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №03, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».
Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків суми сплаченого нею судового збору у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. за квитанцією №0841-7618-7862-2029 від 04.07.2026.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Інформація про учасників:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А.Медведєва