Справа № 629/5808/26
Номер провадження 3/629/1379/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, фізичної особи-підприємця, пенсіонерки, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
25.06.2026 р. о 13-29 годині посадовою особою головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області Здор Н.А. при перевірці господарського об`єкту - бару, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та в якому здійснює свою діяльність ФОП  ОСОБА_1 , було виявлено порушення п. 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму програмування/найменування товару із зазначенням коду УКТЗЕД для підакцизних товарів; порушення встановленого порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання; відсутність документів, які підтверджують облік та походження ТМЦ. Порушення встановлені та зафіксовані актом фактичної перевірки від 25.06.2026 р., у зв`язку з чим, відносно  ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилася, у протоколі просила справу розглянути без її участі, з протоколом ознайомлена.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності  ОСОБА_1 .
Викладене вище підтверджується протоколом № 1092/20-40-07-30 про адміністративне правопорушення від 25.06.2026 р.; актом фактичної перевірки № 25483/20/27/РРО/ НОМЕР_1 від 25.06.2026 р. 
Дії  ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 за ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу  ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 155-1 ч. 1, 283-284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. (одержувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Лозова/21081100, код за ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA028999980313070106000020573, код класифікації доходів бюджету 21081100). 
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          І.С. Солодовник