Справа №449/881/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2026         м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Савчак А.В., за участю: прокурора Гавришківа Р.П. та особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , - розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічного розслідування Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи депутатом Бібрської міської ради, відповідно до пункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» , подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи за 2024 рік, а саме недостовірні відомості відрізняються від достовірних на суму 911640грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.172-6 КУпАП.
До протоколу долучено декларацію (подану ОСОБА_1 ) за 2024 рік та Висновок НАЗК від 14 травня 2026 року, відповідно до якого, при повній перевірці декларації за 2024 рік було виявлено відрізняються від достовірних на суму 911640грн., зокрема: 
- встановлено наявність періодичних грошових надходжень на банківські картки з невстановлених джерел на 292502 грн., які не відображені в розділі 11 декларації
та
- наявність фінансових зобов`язань у розмірі 578000 гривень, які не відображені в розділі 13 декларації.
ОСОБА_1 в суді дані обставини не заперечував, однак, стверджував, що в нього не було умислу приховувати щось, а такі розбіжності пояснив неуважністю. 
Прокурор у судовому засіданні підтримав викладені у протоколі обставини, та просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП та призначити штраф 2000 н.м.д.г. Відповідно до ч. 5 ст. 30 КУпАП, позбавити ОСОБА_1 права обіймати посади або займатися певною діяльністю, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (відповідно до п.п. б) п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції») строком на 1 рік.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ч. 4 ст. 172-6 КУпАП відповідальність настає за подання завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
За приписами ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією, - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій статті 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову 
Відповідно до підпункту "б" п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону, є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, а саме: народні депутати України, депутати Верховної Ради Автономної Республіки Крим, депутати місцевих рад, сільські, селищні, міські голови.
Відповідно до ч. 1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" ,"в"- «г» пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується його поясненнями, наданими в суді, та доказами, наявними у справі. 
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставину, яка пом`якшує відповідальність, а саме визнання вини, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність.
З огляду на наведене, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП, а тому йому слід призначити покарання у межах санкції даної статті у вигляді штрафу розміром 2000 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Щодо призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 Закону України «Про місцеве самоврядування» депутат місцевої ради представляє інтереси всієї територіальної громади, має всю повноту прав, що забезпечують його активну участь у діяльності ради та утворюваних нею органів, несе обов`язки перед виборцями, радою та її органами, виконує їх доручення. Депутат, крім секретаря ради, повинен входити до складу однієї з постійних комісій ради.
Відповідно до ч. 5 ст. 30 КУпАП, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю призначається судом на строк від шести місяців до одного року, незалежно від того, чи передбачене воно в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, коли з урахуванням характеру адміністративного правопорушення, вчиненого за посадою, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за нею права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Можливість позбавити депутата місцевої ради займати певні посади чи займатися діяльністю, що пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування передбачена в Законі України «Про статус депутатів місцевих рад». Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 даного закону, повноваження депутата місцевої ради припиняються достроково за наявності перелічених підстав, засвідчених офіційними документами, без прийняття рішення відповідної ради у разі: набрання законної сили обвинувальним вироком суду, за яким його засуджено до позбавлення волі, або набрання законної сили рішенням суду, яким його притягнуто до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення або правопорушення, пов`язаного з корупцією, та застосовано покарання або накладено стягнення у виді позбавлення права займати посади або займатися діяльністю, що пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.
На думку суду, вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-6 КУпАП зумовлено приховуванням офіційного походження коштів та факту притягнення до кримінальної відповідальності останнього.
Тому, до ОСОБА_1 слід також застосувати покарання передбачене ст.30 КУпАП у вигляді позбавлення права займати посади або займатися діяльністю, що пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (в тому числі повноваження депутата Бірської міської ради Львівського району Львівської області).

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 34000 гривень в дохід держави з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування (в тому числі повноваження депутата Бірської міської ради Львівського району Львівської області) строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 665,46грн. судового збору в дохід держави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Повний текст постанови виготовлений 13.07.2026р.  

Суддя:       Савчак Андрій Володимирович