Справа № 931/392/26
Провадження № 3/931/144/26

П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

13 серпня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови судді Локачинського районного суду Волинської області у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12 серпня 2026 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву, у якій просить відстрочити виконання постанови судді Локачинського районного суду від 11 серпня 2026 року на шість місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, погіршенням стану здоров`я, що також потребує матеріальних затрат та унеможливлює сплату штрафу одним платежем.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходжу до наступного висновку.
Постановою судді Локачинського районного суду Волинської області від 11 серпня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього стягнення за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно із ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Частиною 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Із доводів заяви вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, у нього погіршився стан здоров`я.
Із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1023 від 01.07.2026 року, елктронного направлення № 8046-4565-2725-4576 від 06.07.2026 року та до нього талона № 303327834 вбачається, що ОСОБА_1 звертався за медичною допомогою, проходив медичне обстеження та перебував під медичним наглядом у зв`язку зі станом здоров`я.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити та відстрочити виконання постанови суду на шість місяців.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанови про накладення адміністративних стягнень зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя 

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання постанови суду задовольнити.
Відстрочити виконання постанови судді Локачинського районного суду Волинської області від 11 серпня 2026 року у справі № 931/392/26 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень на шість місяців, а саме до 11 лютого 2027 року.
Перебіг строку виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі не сплати штрафу особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко