Справа №702/462/26
Провадження №2/702/589/26
РІШЕННЯ
Іменем України

27 серпня 2026 року місто Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі 
головуючої судді Барської Т.М., 
за участі секретаря судового засідання Карабань З.І., 
представник позивача, відповідач не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
12.05.2026 ТОВ «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
Позовні вимоги мотивує тим, що 15.05.2021 між ТОВ «ФК «Верона» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір (оферта) №1887847 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 
Позивач стверджує, що відповідно до умов цього правочину відповідач отримав кредит у розмірі 5900.00 грн, строком на 29 днів, зі сплатою 1,9% в день за користування кредитними коштами. 
Внаслідок порушення відповідачем умов повернення кредитних коштів за нею утворилась заборгованість.
01.12.2023 між ТОВ «ФК «ВЕРОНА» та ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» укладений договір відступлення прав вимоги №1-01/12/2023, за умовами якого право вимоги до відповідача перейшло до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН». 
У зв`язку з порушенням відповідачем порядку повернення кредитних коштів, станом на 20.02.2026 за нею утворилась заборгованість в розмірі 21127,90 грн., з яких 5900,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням і 15227,90 грн. заборгованість за процентами.
Вважаючи своє право на повернення переданих у кредит коштів та отримання плати за користування ними порушеним, позивач звернувся до суду.
Постановленою 04.06.2026 ухвалою позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі та призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача і відповідач не з`явилися.
Представник позивача у позовній заяві клопотав про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання судової повістки про виклик засобами поштового зв`язку за зареєстрованим місцем проживання. Адресована їй кореспонденція повернулась до суду без вручення, що у контексті положень п. 3 ч. 8 ст. 128, ст. 131 ЦПК України суд вважає належним повідомленням. 
Отже, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, правом на подачу відзиву не скористалася.
Зважаючи на відсутність визначених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, суд розглянув її за відсутності представника позивача та відповідача.
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши надані представником позивача докази, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до паперової копії датованого 15.05.2021 Кредитного договору (оферта) №1887847 (далі у тексті також Договір, Кредитний договір, Договір №1887847, правочин) кредитодавець зобов`язався надати позичальникові грошові кошти (кредит) на умовах терміновості, повернення та платності, в національній валюті України – гривні, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, у розмірі та порядку, встановлених договором. Загальний розмір наданого кредиту складає 5 900, 00 гривень. Строк, на який надається кредит, складає 29 календарних днів з моменту підписання цього Договору та перерахування (видачі) коштів позичальнику, тобто з 15.05.2021 по 12.06.2021 включно. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту, а у разі часткового погашення - на непогашену частину, та встановлюються в розмірі 1,9 % від суми кредиту в день, що становить 693,5% річних від загального розміру виданого кредиту. Загальна вартість Кредиту становить 9150,90 грн. (пункти 1.1. – 1.6. Договору , а.с.11).
Відповідно до п. 2.1 Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок банківської платіжної картки позичальника упродовж 3(трьох) банківських днів з дати підписання Договору.
Датою надання кредиту вважається день списання грошових коштів з поточного рахунку кредитодавця на рахунок банківської платіжної картки позичальника.
Згідно з п. 3.2. Договору проценти за користування кредитом нараховуються кредитодавцем в день надання кредиту у фіксованому незмінному розмірі за кожен день за період з моменту списання коштів за кредитом з поточного рахунку кредитодавця до моменту повернення коштів на поточний рахунок кредитодавця, але не більше строку, на який надається кредит.
У разі продовження (пролонгації) строку дії Договору, позичальник сплачує кредитодавцю проценти за користування кредитом за період продовження терміну користування ним та погашення суми боргу (п.3.3. Договору).
Відповідно до 3.6. Договору обумовлений сторонами правочину розмір процентної ставки не може бути збільшений в односторонньому порядку.
За умовами п. 4.1 Договору позичальник зобов`язався повернути суму отриманого кредиту (грошові кошти, які кредитодавець надав у кредит, а позичальник отримав за цим договором), сплатити суму нарахованих процентів за користування кредитом у строки, визначені в Графіку платежів. Повернення суми кредиту та сплата процентів за користування кредитом має бути здійснена позичальником не пізніше останнього дня користування кредитом, що є належним виконанням зобов`язань позичальника за цим Договором.
Пунктом 4.2. Договору сторони погодили Графік платежу та визначили, що отриману суму кредиту в 5900,00 гривень та 3250,00 гривень процентів за користування цими коштами відповідач зобов`язалася повернути 12.06.2021 (а.с.11 на звороті).
Згідно з п.9.4.1.- 9.4.4. Договору у випадку неможливості виконання зобов`язань за цим правочином у повному обсязі та у встановлений строк, позичальник має право ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати повернення кредиту шляхом здійснення платежу на користь кредитодавця у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів не пізніше останнього дня строку користування кредитом. Після отримання кредитодавцем коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява позичальника про продовження строку користування кредитом вважається поданою, а дія Договору автоматично продовжується (лонгується) на тих самих умовах на наступні 10 календарних днів.
За умови своєчасної сплати позичальником всіх нарахованих процентів за користування кредитом, можливе продовження строку користування кредитом та продовження дії Договору автоматично (автопролонгація) на тих самих умовах на наступні 10 календарних днів без підписання сторонами додаткових угод, починаючи з дня, наступного за днем запланованої дати повернення кредиту. В цьому випадку продовження строку користування кредитом та автоматичне продовження (пролонгація) дії Договору може застосовуватися неодноразово, необмежену кількість разів.
Поряд з цим сторони передбачили умови автоматичного продовження дії Договору (автопролонгація) без підписання сторонами додаткових угод, яка застосовується також після настання дати погашення кредиту в разі неповернення суми кредиту та несплати або часткової сплати позичальником нарахованих процентів за користування кредитом до закінчення строку дії Договору.
Підписанням цього Договору позичальник дав згоду кредитодавцю на його автопролонгацію – продовження строку користування кредитом та строку дії Договору на наступні 10 календарних днів без підписання сторонами додаткових угод, починаючи з дня, наступного за днем запланованої дати повернення кредиту.
Сторони погодили, що у випадку несплати позичальником заборгованості за кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автоматично продовженим (автопролонгованим), а строк користування кредитом – подовженим на таких умовах:
- строк автопролонгації Договору та подовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту і до спливу 10 (десяти) календарних днів включно;
- в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка, у розмірі 2,9 % від суми кредиту в день, що становить 1058,5 % річних від суми наданого кредиту. 
У цьому випадку продовження строку користування кредитом та автоматичне продовження (пролонгація) дії Договору може застосовуватися неодноразово, але не більш ніж на 70 календарних днів в сукупності такої пролонгації.
Продовження строку користування кредитом та строку дії Договору не є зміною істотних умов Електронного Договору, оскільки автопролонгація є відкладальною обставиною, яка настає за умов, описаних в цьому Договорі та сторони погодили такий порядок пролонгації на момент укладення Договору в електронній формі.
Після кожної пролонгації терміну погашення суми боргу та строку дії Договору, день повернення кредиту зазначається в Особистому кабінеті позичальника (п.9.4.6.).
Паперова копія укладеного в електронній формі Договору містить відомості про його підписання відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G3791 (а.с.17 на звороті).
На виконання умов Кредитного договору №1887847 на картковий рахунок відповідача з маскою НОМЕР_1 перераховані кредитні кошти в сумі 5900,00 грн., що підтверджує датоване 19.03.2026 повідомлення ТОВ «Санрайз Фінанс» за вихідним №1903/2026-3 від 19.03.2026 /а.с. 27/.
Відповідно до паперової копії виписки з особового рахунку за Договором № НОМЕР_2 за період 15.05.2021 – 20.02.2026 ОСОБА_1 заборгувала 21127,90 гривень, у тому числі 5900,00 гривень за основним зобов`язанням і 15227,90 грн. – за нарахованими процентами.
01.12.2023 між ТОВ «ФК «Верона» та ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» укладений Договір відступлення права вимоги №1-01/12/2023 /а.с. 20-21/.
Згідно з п. 1.1, 1.2, 4.1. цього правочину в порядку та на умовах, визначених договором, кредитор відступає за плату новому кредитору належні йому права вимоги за кредитним договором, а новий кредитор заміняє кредитора як сторону - кредитора у кредитному договорі, та приймає на себе всі його права та обов`язки за кредитним договором. Новий кредитор сплачує кредитору вартість прав вимоги, що відступаються (відчужуються), в порядку та на умовах, передбачених договором. При цьому, новий кредитор набуватиме статус правонаступника кредитора відповідно до чинного законодавства України, у виконавчому проваджені та усіх судових спорах, пов`язаному з правом вимоги. В дату підписання цього договору відступлення прав вимоги кредитор вважається таким, що відступив, а новий кредитор таким, що набув права вимоги до боржника та набув усіх прав та обов`язків сторони - кредитора за кредитним договором. Права вимоги переходять до нового кредитора в повному обсязі. В дату відступлення прав вимоги за кредитним договором згідно умов договору, кредитор передає, а новий кредитор зобов`язаний прийняти документацію, про що складається акт приймання-передачі.
Відповідно до витягу реєстру боржників позивачу ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» відступлене право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором №1887847 в загальнику розмірі 21127,90 грн., з яких 5 900 грн. сума виданого кредиту, 15227,90 грн. – залишок по відсотках (а.с. 9).
Надаючи оцінку позовним вимогам в контексті обставин спірних правовідносин суд виходить з такого.
За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною третьою статті 203 ЦК визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
За змістом ч. 1 ст. 207 ЦК правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Статтею 509 ЦК визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до положень ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч. 2 ст. 639 ЦК).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1046 ЦК за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтями 12, 13, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Досліджені судом докази дають підстави вважати доведеними аргументи позивача, що, укладаючи 15.05.2021 Кредитний договір №1887847 в електронній формі, сторони погодили умови та порядок повернення відповідачем кредиту шляхом здійснення платежів з оплати процентів за користування ним та обов`язком у визначений строк повернути отримані у власність на умовах користування 5900,00 гривень.
Однак, доказів того, що відповідач виконувала свої зобов`язання щодо повернення отриманих в кредит грошових коштів та сплати процентів за користування ними виконувала суду не надано.
Окремо суд зауважує, що отримані у кредит грошові кошти відповідач у встановлений Договором строк не повернула, проценти за користування ними не сплачувала, тому згідно з умовами пунктів 9.4.1.-9.4.4. Договору строк його дії неодноразово автоматично пролонговувався на строк не більше 70 календарних днів в сукупності такої пролонгації. При цьому процентна ставка за користування кредитом упродовж пролонгованого строку складає 2,9% за один день користування кредитом.
Отже, з урахуванням наведених обставин та умов Договору, розмір боргу відповідача за цим правочином складає 21127,90 гривень:
1)5900,00 гривень сума наданого кредиту;
2) (5900,00 грн.*1,9%)*29 днів =3250,90 гривень;
3) (5900,00*2,9%)*70 днів =11977,00 гривень
4) 5900,00+3250,90+11977,00=21127,90 гривень.
Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Всупереч вимог ст.12, 81 ЦПК України, відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставини спірних правовідносин.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в розмірі 2 662 грн. 40 коп. (а.с. 1).
Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки за наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, то на підставі ч. 2 с. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Щодо заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з таких положень Закону.
Відповідно до ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 13 лютого 2019 року (справа №756/2114/17) зазначає, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інші проти України» (пункти 34 - 36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.
У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Враховуючи положення статті 28 Правил адвокатської етики (затверджені Звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09 червня 2017 року) необхідно дотримуватись принципу «розумного обґрунтування» розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.
На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано такі документи: копію договору про надання правової допомоги від 09 липня 2025 року, копію додаткової угоди до цього договору від 20 січня 2026 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію акта про отримання правової допомоги від 21.07.2026.
Дослідженням цих документів встановлено, що позивачу надана професійна правнича допомога, яка полягала у зустрічі та консультації щодо перспективи судового врегулювання спору, складання та подання до суду позовної заяви, інші клопотання, канцелярські витрати на виготовлення копій документів, відправки поштової кореспонденції. 
Всього на надання послуг адвокат витратив 5 годин і вартість наданих послуг сторонами оцінена в 13 000,00 грн. (а.с.54).
Зважаючи на характер правовідносин, обсяг наданих адвокатом послуг заявнику, складність справи, необхідність процесуальних дій сторони, реальність наданих адвокатських послуг, розумність їхнього розміру, суд приходить до висновку про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.7, 9, 11-13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із   ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» заборгованість за Кредитним договором №1887847 від 15.05.2026 в сумі 21127 (двадцять одна тисяча сто двадцять сім) гривень 90 копійок, з яких 5900,00 гривень сума виданого кредиту і 15227,90 гривень залишку за процентами.
Стягнути із   ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,0 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Айкон Дебт Коллекшн» місцезнаходження вул. Саперне Поле, 12, інше нежитлове приміщення 1008, м. Київ, 01042, ЄДРПОУ 44002941. 
Відповідач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Тетяна БАРСЬКА