Справа 521/13862/26
Номер провадження 3/521/4194/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Шевчук Н.О., за участю секретаря судового засідання, за дорученням головуючого судді – помічника судді Ардаковської А.О., розглянувши в залі суду матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Так, з електронного протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №731557 від 28.07.2026 року вбачається, що 28.07.2026 року о 23 год. 45 хв., в м. Одесі, вул. Олександра Свіща, 48, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до реєстраційних даних є вантажним із строком експлуатації більше двох років, тому підлягає обов`язковому технічному контролю кожні два роки відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух», але своєчасно обов`язковий контроль не пройшов. При цьому, протягом року притягався до відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП (постанова ЕНА №6540113 від 20.01.2026 року), чим порушив п.31.3.б «Правил дорожнього руху України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. 14.09.2026 року (вх.№ 67172) скерував суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, вину визнав у повному обсязі, просив що судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 КУпАП, не є обов`язковою.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи за його відсутності, вину визнав, приймаючи рішення по суті, суд виснує про таке.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та вивчивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 121 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою – третьою цієї статті, з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 121 КУпАП, керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною 4 вказаної вище статті передбачено, що повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою – третьою ст. 121 КУпАП тягне за собою накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Відповідно п. 31.3 (Б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).
Обставини правопорушення та вина порушника підтверджуються: електронним протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №731557 від 28.07.2026 року, постановою про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 6540113 від 20.01.2026 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Окрім зазначеного, судом, з довідки Управління патрульної поліції в Одеській області про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 20.01.2026 року постановою серії ЕНА № 6540113 за ч.1 ст. 121 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
З довідки Управління патрульної поліції в Одеській області про отримання (неотримання) особою посвідчення водія вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія отримав НОМЕР_3 .
Згідно довідки, наданої старшим інспектором з ОД ВАП УПП в Одеській області майором поліції Михайло Бойко, вбачається, що вантажний транспортний засіб марки «Mercedes Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено накладення штрафу в розмірі від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 місяці та штраф у межах санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Керуючись ст. 121, 283, 284 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.
(Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300 Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку(МФО): 899998, Номер рахунку: UA848999980313080149000015001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
(Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО): 899998 Номер рахунку: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору штрафу 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Н.О. Шевчук