Справа № 397/527/26
2/405/1098/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді Драного В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - 
ВСТАНОВИВ:

ТОВ «СВЕА Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 25772,00 грн. В обґрунтування зазначив, що 22.10.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 був укладений договір № 8407613 про надання споживчого кредиту, в електронному вигляді, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого останній був наданий кредит на суму 5300,00 грн, строком на 345 днів, з процентною ставкою 1% в день від суми кредиту. 10.06.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «СВЕА Фінанс» був укладений договір факторингу № 01.02-12/25, на підставі якого ТОВ «СВЕА Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8407613 від 22.10.2024 року на загальну суму 20882,00 гривень, з яких: 5300,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 5989,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 9593,00 грн.- пеня. 
22.10.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ОСОБА_1 був укладений договір № 1849930 про надання споживчого кредиту, в електронному вигляді, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за умовами якого останній був наданий кредит на суму 1000,00 грн, строком на 350 днів, з процентною ставкою 1% в день від суми кредиту. 29.04.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «СВЕА Фінанс» був укладений договір факторингу № 01.02-09/25, на підставі якого ТОВ «СВЕА Фінанс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1849930 від 22.10.2024 року на загальну суму 4890,00 гривень, з яких: 1000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1890,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 2000,00 грн.- пеня. 
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вищевказаними договорами в сумі 25772,00 грн., та понесені позивачем судові витрати.
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 17.04.2026 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) учасників справи, за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло. Відповідач повідомлена про судовий розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.
За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів (доказів) у справі. 
Дослідивши матеріали справи (сформовані в змішаній формі, додатки до позовної заяви внесені до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі в електронній формі), оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 22.10.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 8407613 про надання споживчого кредиту, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5300,00 грн., строком на 345 днів, стандартна процентна ставка за користування кредитом 1 % на день, розділом 6 договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання умов договору у вигляді штрафу. 
22.10.2024 року ТОВ «Авентус Україна» перерахувало на зазначений ОСОБА_1 номер банківської картки НОМЕР_1 - 5300,00 грн., що підтверджено довідкою ТОВ «Пейтек» № 20250612-1.1 від 12.06.2025 року.
22.10.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 1849930 про надання споживчого кредиту, за умовами якого ТОВ «Селфі Кредит» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 1000,00 грн., строком на 350 днів, стандартна процентна ставка за користування кредитом 1 % на день, розділом 6 договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання умов договору у вигляді штрафу. 
22.10.2024 року ТОВ «Селфі Кредит» перерахувало на зазначений ОСОБА_1 номер банківської картки НОМЕР_2 - 1000,00 грн., що підтверджено довідкою ТОВ «Пейтек» № 20250508-2266 від 08.05.2025 року.
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 628, 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилом ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» вказаний договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.
Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
10.06.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» і ТОВ «СВЕА Фінанс» був укладений договір факторингу № 01.02-12/25, за умовами якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «СВЕА Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 8407613.
29.04.2025 року між ТОВ «Селфі Кредит» і ТОВ «СВЕА Фінанс» був укладений договір факторингу № 01.02-09/25, за умовами якого ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право грошової вимоги до боржників.
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «СВЕА Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1849930.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала.
З розрахунку заборгованості по договору № 8407613 від 22.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 20882,00 гривень, з яких: 5300,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 5989,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 9593,00 грн.- пеня. 
З розрахунку заборгованості по договору № 1849930 від 22.10.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 порушила умови договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 4890,00 гривень, з яких: 1000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1890,00 грн. - заборгованість по відсоткам, 2000,00 грн.- пеня.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договором обов`язку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, пені, у зв`язку з чим заборгованість в сумі 25772,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2662,40 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА Фінанс», ЄДРПОУ 37616221 (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) заборгованість за кредитним договором № 8407613, 1849930 від 22.10.2024 року в сумі 25772,00 грн., а також судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Кропивницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду 
міста Кропивницького В.В. Драний