ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2026 | м. Івано-Франківськ | Справа № 909/835/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., секретар судового засідання Клапків Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ-БУД", м. Калуш, Івано-Франківська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС", урочище Центр, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Івано-Франківській області
про: стягнення заборгованості в сумі 11 086 703 грн 56 коп.
за участі представнів позивача Михайлюка Н.М., Гунько О.Ю.
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ-БУД" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості в сумі 11 086 703,56 грн, з яких:
- за період з 01.01.2026 по 01.05.2026 - 6 267 262,36 грн з яких 5 407 320,00 грн сума основного боргу за Договором субпідряду №7-СУБ від 01.04.2025, 542 065,31 грн - пеня, 53 776,91 грн - 3% річних, 264 100,17 грн - інфляційне збільшення боргу;
- за період з 27.03.2026 по 01.05.2026 - 4 819 441,20 грн, з яких: 4 605 084,00 грн - сума основного боргу за Договором субпідряду №7-СУБ від 01.04.2025, 136 260,00 грн - пеня, 13 626,00 грн - 3% річних та 64 471,18 грн - інфляційне збільшення боргу.
Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за Договором субпідряду №7-СУБ від 01.04.2025 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги. 
Суд відкрив провадження у справі та постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 13.07.2026). 
Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2026 про відкриття провадження у справі доставлено до електронного кабінету відповідача 13.07.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Відтак відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та дату, час і місце судового засідання у порядку, передбаченому статтею 120 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач до суду у встановлений процесуальним законом строк відзиву на позовну заяву не подав.
Разом з тим, відповідач висловив свої заперечення у додаткових поясненнях від 24.08.2026, де вказав, що відповідно до п.п. 4.7, 4.8 Договору субпідряду сторони безпосередньо пов`язали строк виконання ТОВ «ПБС» грошового зобов`язання перед ТОВ «КАРПАТ-БУД» із фактом отримання ТОВ «ПБС» коштів від Замовника за Основним договором, однак матеріали справи не містять доказів отримання коштів на рахунок Генпідрядника за основним договором, а тому не правильним є твердження про настання строку виконання зобов"язань на час звернення до суду з позовом. Відповідач зазначив що акти приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг Форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг Форми КБ-3 сторони підписали належним чином та скріпили печатками сторін без зауважень. Загальна вартість виконаних робіт згідно договору субпідряду №7-СУБ становить 26 512 404,00 грн, загальна вартість послуг генпідряду - 449 327,00 грн. Окрім цього відповідач здійснив часткову оплату вартості робіт на суму 16 500 000,00 грн. Таким чином вартість прийнятих, але неоплачених робіт становить 10 012 404,00 грн. Разом з тим вказує, що у позивача перед відповідачем є зобов"язання щодо оплати 1% від вартості наданих послуг за послуги генпідряду (п.4.11 договору). Тому загальна вартість виконаних та неоплачених робіт за договором становить 9 563 077,00 грн (10 012 404,00 грн - 449 327,00 (вартість послуг генпідряду)). У задоволенні позову просить відмовити.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2026 суд відклав підготовче засідання на 25.08.2026.
У судовому засіданні 25.08.2026 представник позивача подав суду заяву про залишення позовних вимог в частині стягнення пені в загальному розмірі 678 325,31 грн, 3 % річних у загальному розмірі 67 402,91 грн та інфляційних втрат у загальному розмірі 328 571,35 грн без розгляду, продовжити розгляд справи № 909/835/26 в частині позовної вимоги про стягнення основної суми заборгованості за Договором субпідряду № 7-СУБ від 01.04.2025 року в розмірі 10 012 404,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.08.2026 суд постановив позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних залишити без розгляду та продовжити розгляд справи в частині позовної вимоги про стягнення основної суми заборгованості за договором у сумі 10 012 404,00 грн, залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Івано-Франківській області та відкласти підготовче провадження на 03.09.2026.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 08.09.2026.
Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, вважають їх обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення, подали клопотання про повернення з Державного бюджету частини судового збору.
У судове засідання представник відповідача не з`явився.
08.09.2026 суд завершив розгляд справи по суті, проголосив вступну та резолютивну частини рішення. 
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
01.04.2025 між ТОВ «ПБС» «Генпідрядник» та ТОВ «КАРПАТ-БУД» (ЄДРПОУ 40480728), «Субпідрядник» укладено Договір субпідряду № 7-СУБ, відповідно до якого Субпідрядник зобов`язався своїми силами і засобами на власний ризик та/або з залученням субпідрядних організацій надати послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Івано-Франківського та Калуського районів Івано-Франківської області (роботи із зимового утримання) згідно технічного завдання, викладеного в тендерній документації, та в обумовлений договором термін, а Генпідрядник — прийняти надані належним чином послуги після перевірки фізичних та вартісних показників та оплатити їх вартість по мірі надходження коштів, передбачених на ці цілі Договором №7 від 01.04.2025, укладеним Генпідрядником - ТОВ "ПБС" з Замовником - Службою відновлення та розвитку інфраструктури в Івано-Франківській області про надання послуг, на виконання якого в порядку субпідряду і укладено даний договір (п.1.1). 
Найменування послуг (ДК 021:2015 - 63710000-9) - Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення Івано-Франківського, Калуського районів Івано-Франківської області (п.1.2). 
Субпідрядник повинен надати передбачені цим договором послуги Генпідряднику, якість яких відповідає умовам та вимогам нормативних документів, зазначених у п.1.3 цього договору, та інших діючих нормативних актів. Відповідальність за якість виконаних послуг, випробування матеріалів, устаткування несе Субпідрядник (п.2.1).
Ціна договору визначається у відповідності до договірної ціни. Перегляд ціни договору оформляється сторонами шляхом укладення додаткових угод, які є невід"ємними частинами договору (п.3.1, 3.3).
Розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати Генпідрядником за надані послуги. Генпідрядник здійснює щомісячні та проміжні платежі за надані послуги на підставі Акт приймання виконаних робіт та/або наданих послуг за укрупненими показниками вартості (форма №КБ-2в(УПВ)) і Довідка про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг та витрати (форма №КБ-3)/Акт наданих послуг, складених Субпідрядником у відповідності з положеннями чинних стандартів з ціноутворення, та підписаних уповноваженими представниками сторін (п.4.1).
Субпідрядник готує Акти (форма №КБ-2в(УПВ)) та довідки (форма №КБ-3) та подає для підписання Генпідряднику. Генпідрядник за участю представника Субпідрядника перевіряє виконання послуг згідно представленого акту (форма №КБ-2в(УПВ)) і підписує його в частині фактично виконаних послуг в межах коштів, що надійшли Генпідряднику за Основним договором, або обгрунтовує причини відмови від його підписання протягом 10 днів з дня одержання. Послуги, акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по яких не підписані та не скріплені печатками уповноваженими на це особами обох сторін вважаються не прийнятими ( п.4.2 договору).
Фінансові зобов`язання за договором виникають при наявності та у межах коштів, що Надходять Генпідряднику за ОСНОВНИМ ДОГОВОРОМ. Оплата послуг проводиться на рахунок Субпідрядника за фактично виконані обсяги робіт згідно ф.№ Б-2в(УПВ)) та ф.№ КБ-3/Актів наданих послуг (п.4.5).
Відповідно до п.4.7. Договору фінансові зобов`язання за Договором виникають у разі наявності та в межах коштів, що надходять Генпідряднику за ОСНОВНИМ ДОГОВОРОМ. У разі затримки бюджетного фінансування за ОСНОВНИМ ДОГОВОРОМ не з вини Генпідрядника, оплата за надані послуги здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання Генпідрядником коштів за ОСНОВНИМ ДОГОВОРОМ на свій рахунок. Факт надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Генпідрядника є моментом настання строку виконання зобов`язання за даним договором в розумінні п. 2 ч. 1 ст. 530 ЦК України, при умові наявності підписаних сторонами ф. КБ-2в(УПВ)) і ф.КБ-3/Актів наданих послуг.
Ненадходження коштів за ОСНОВНИМ ДОГОВОРОМ на рахунок Генпідрядника для оплати послуг за цим Договором, а також несвоєчасне їх перерахування органами державного казначейства Сторони визнають обставиною, що має місце не з вини Генпідрядника (п.4.8).
Субпідрядник сплачує Генпідряднику 1,0 (один) відсоток, у тому числі ПДВ, від вартості наданих послуг за послуги генпідряду (п. 4.11).
Термін надання послуг квітень 2025-березень 2026 (п 5.1).
Відповідно до п. 11.1 Договору, цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє по 31 березня 2026 року, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.
Даний договір підписаний сторонами та скріплений печатками Сторін без зауважень.
Додатком 1 до Договору сторони погодили перелік автомобільних доріг, Додатком 2 - ціну договору.
Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, що підтверджується підписаними сторонами актами приймання виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг (форма №КБ-2в(УПВ)) та довідками про вартість виконаних дорожніх робіт та/або наданих послуг та витрати (форма №КБ-3). 
Загальна сума виконаних та прийнятих послуг за Договором склала 26 512 404,00 грн.
Відповідач частково оплатив надані позивачем послуги, перерахувавши на рахунок позивача 16 500 000,00 грн (18.07.2026-3 500 000,00 грн, 21.07.2025-2 000 000,00 грн, 04.08.2025-3 000 000,00 грн, 16.12.2025-3 000 000,00 грн, 25.12.2025-1 000 000,00 грн, 31.12.2025-1 000 000,00 грн, 31.12.2025-3 000 000,00 грн) що підтверджується платіжними інструкціями.
Відповідач в порушення умов договору виконані роботи в повному обсязі не оплатив, внаслідок чого утворилась заборгованість, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом порушеного права.
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Частиною 1 статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
В частині 1 статті 638 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Приписами частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статтею 527 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частинами 1 та 4 ст. 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.
Відповідно до ст. 838 Цивільного кодексу України підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.
Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов`язків за договором підряду, а перед замовником - за порушення субпідрядником свого обов`язку.
Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з генеральним підрядником, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1,3 ст.843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.
Відповідно до ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.
Положеннями частини 1 статті 854 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.
Відповідно до статті 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
У частині четвертій статті 879 Цивільного кодексу України визначено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що за договором субпідряду №7-СУБ від 01.04.2025 субпідрядником надано, а генпідрядником прийнято послуги на загальну суму 26 512 404,00 грн, що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідками про вартість виконаних робіт форми КБ-3, які підписані відповідачем без заперечень та зауважень та скріплені печатками відповідача, що вказує на належне виконання позивачем робіт (надання послуг) за договором. 
Проте, відповідач свій обов`язок по сплаті позивачу наданих послуг виконав частково у розмірі 16 500 000,00 грн.
Сторони в п. 4.2 договору погодили, що субпідрядник готує Акти (форма №КБ-2в(УПВ)) та довідки (форма №КБ-3) та подає для підписання Генпідряднику. Генпідрядник за участю представника Субпідрядника перевіряє виконання послуг згідно представленого акту (форма №КБ-2в(УПВ)) і підписує його в частині фактично виконаних послуг в межах коштів, що надійшли Генпідряднику за Основним договором, або обгрунтовує причини відмови від його підписання протягом 10 днів з дня одержання. Послуги, акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат по яких не підписані та не скріплені печатками уповноваженими на це особами обох сторін вважаються не прийнятими.
Відповідно до відомостей з офіційного державного веб-порталу з відкритими даними про використання розпорядниками та одержувачами публічних коштів державного та місцевих бюджетів "Єдиний веб-портал використання публічних коштів" (режим доступу: https://spending.gov.ua/new/transactions), замовником в особі Служби відновлення в Івано-Франківській області було оплачено кошти Генпідряднику - ТОВ "ПБС".
Водночас, суд зазначає, що позивачем дотримано досудового порядку вирішення спору, а саме направлення відповідачу 25.05.2026 претензії щодо оплати заборгованості.
Згідно із ч.2 ст.251 Цивільного кодексу України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Згідно з абзц. 2 ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
А отже, вказана норма ЦК України, у разі відсутності терміну (строку) виконання зобов`язання, встановлює можливість вимагати виконання зобов`язання у будь який час та обов`язок боржника виконати таку вимогу протягом 7-ми днів. При цьому, вказаною нормою не встановлено обов`язкової форми пред`явлення такої вимоги.
За таких обставин, слід дійти висновку, що позивач реалізував своє право вимоги звертаючись до відповідача з претензією 25.05.2026. 
Відповідно до поштового відправлення R 773010037483 претензія вручена відповідачу 11.06.2026.
Зважаючи на вказане, слід дійти висновку, що станом на час ухвалення рішення у цій справі строк виконання зобов`язання є таким, що настав. Втім, матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем обов`язку щодо сплати заборгованості у розмірі 10 012 404,00 грн, що дає підстави для висновку про порушення відповідачем строків виконання такого зобов`язання.
Тлумачення змісту договору не може бути таким, що призводитиме до неможливості виконання договірного зобов`язання взагалі і ніколи (постанова Верховного Суду від 14 липня 2021 року у справі № 740/2904/17 (провадження № 61-15352св20), від 12 січня 2022 року № 754/4475/19 (провадження № 61-5491св21)).
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Висновок суду.
Враховуючи, що факт надання позивачем узгоджених послуг відповідачу та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг за договором субпідряду 7-СУБ від 01.04.2025 підтверджений матеріалами справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення боргу в розмірі 10 012 404,00 грн.
Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, враховуючи, що ухвалою суду від 25.08.2026 суд задовольнив клопотання позивача про залишення позовних вимог в частині стягнення 1 074 299,57 грн пені, інфляційних втрат та 3% річних без розгляду, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, як обґрунтованого, підтвердженого доданими до матеріалів справи доказами та не спростованого відповідачем.
Судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
25.08.20266 від позивача надійшло клопотання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, в якому він просив суд залишити позов без розгляду в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, яке задоволено ухвалою суду від 25.08.2026.
За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи вищенаведене, суд повертає позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 114,49 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3320 від 03.06.2026.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позову судовий збір в сумі 150 186,08 грн суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. 8, 124 Конституції України, статтями 2, 86, 126, 129, 236-238, 240, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ-БУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" про стягнення заборгованості в сумі 11 086 703,56 грн задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБС" (урочище Центр, буд. 5 Г, с. Бистриця, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78436, код 32872788) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ-БУД" (вул. Промислова, будинок 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306, код 40480728) - 10 012 404,00 грн заборгованості та 150 186,08 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРПАТ-БУД" (вул. Промислова, будинок 11, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306, код 40480728) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 114,49 грн,  сплачений відповідно до платіжної інструкції № 3320 від 03.06.2026 
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у відповідності до глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного судового рішення 10.09.2026.

Суддя У.І.Гула