Справа № 752/30580/25 
Провадження № 2/752/3145/26

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

28 липня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді - Машкевич К.В., за участю секретаря - Касаткіної А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача 188 455, 60 грн заборгованості за кредитним договором. 
Посилається в позові на те, що 14 вересня 2021 року з відповідачем був укладений Кредитний договір № 20210914676165, за умовами якого його товариство взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит у розмірі 50 000, 00 грн з кінцевим терміном повернення 13 вересня 2025 року. 
Відповідно до умов договору загальний розмір кредиту становить 62 500, 00 грн, який складається з суми кредиту та суму авансових процентів.
За умовами договору розмір процентної ставки за перший день користування коштами становить 25% в день, а з другого дня - 0, 243% в день. 
На виконання умов договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 62 500. 00 грн з урахуванням авансових процентів.
Відповідно до пункту 1.5 договору кредит мав погашатися відповідачем згідно Графіка платежів.
В порушення умов договору відповідач кредит не погасив і проценти за користування коштами також не сплатив.
На день звернення до суду заборгованість становить 188 455, 60 грн, з яких:
-61 564, 42 грн за основною сумою кредиту;
-126 891, 18 грн процентів.
Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов кредитного договору, просить задовольнити позов.
Позов був зареєстрований судом 15 грудня 2025 року та відповідно до статті 33 ЦПК України було визначено склад суду.
Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив на позов.
Копія позову з додатками була направлена відповівдачу позивачем при зверненні до суду відповідно до вимог частини 1 статті 177 ЦПК України.
Направлені судом документи на адресу відповідача були повернуті до суду в зв`яку з відсутністю адресата за зазначеною адресою.
Відповідно до статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). 
Велика Палата Верховного Суду в пунктах 78 -82 постанови від 08 червня 2022 року в справі № 2-591/11зазначила, зокрема, що необхідність застосування інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права). 
Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права.
За таких підстав суд вважає за необхідне в порядку аналогії закону застосувати норми статті 128 ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Виходячи з цього, суд вважає відповідача обізнаним про наявність спору в провадженні суду та його предмет. 
Відповідно до статті 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву. 
Відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.
З урахуванням цього суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
За змістом частини 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Судом встановлено, що 14 вересня 2021 року між сторонами був укладений Кредитний договір № 20210914676165.
Відповідно до пункту 1.1. договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит у розмірі 50 000. 00 грн. 
Загальний розмір кредиту становить 62 500, 00 грн, який складається з суми кредиту та суму авансових процентів.
За умовами договору розмір процентної ставки за перший день користування коштами становить 25% в день, а з другого дня - 0, 243% в день. 
На виконання умов договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 62 500. 00 грн з урахуванням авансових процентів.
Відповідно до пункту 1.5 договору кредит мав погашатися відповідачем згідно Графіка платежів.
Відповідно до паспорта споживчого кредиту загальні витрати за кредитом становлять 176 427, 63 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту - 226 427, 63 грн.
В порушення умов договору відповідач кредит не погасив і проценти за користування коштами також не сплатив.
На день звернення до суду заборгованість становить 188 455, 60 грн, з яких:
-61 564, 42 грн за основною сумою кредиту;
-126 891, 18 грн процентів.
( а.с.7 - 8; 11; 13 - 16 )
Відповідно до частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. 
Цивільний кодекс України у статях 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема, поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).
Відповідно до частини 1 статты 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовёязків.
Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
З укладеного між сторонами договору вбачається, що при його укладенні сторонами були досягнуті істотні умови договору, визначені в частині 2 статті 638 ЦК України, а саме: ціна договору та строк його дії.
Договір підписаний відповідачем, як позичальником.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами. 
Статтею 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмета; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.
За змістом статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.
Порушенням зобов`язання, з точки зору статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). 
Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.
Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при зверненні до суду.
Керуючись статтями 3, 6, 15, 16, 525-526, 530, 626-629, 638, 1054, 1056 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю» 188 455, 60 грн заборгованості та 2 422, 40 грн судового збору.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ ТУ Ю», адреса: 04205, м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, 29-Б, корпус А, офіс 114, ЄДРПОУ 40094068.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:  АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.В.Машкевич